北京
黑龙江大学 朱泉赫
AI能帮高考生填报志愿？今年高考后，有高考资讯平台调研发现，超九成高报师会在日常工作中使用AI，其中六成会用AI生成志愿方案草稿。AI快速延伸至志愿填报领域，成为一些家庭择校的重要参考，也衍生出新的选择困惑。对多数考生和家长而言，志愿填报是信息密集的关键决策，这种“求稳”心理，让不少家庭愿为“安心”买单，甚至花钱将全部选择权交由咨询机构或AI工具，寄望于一份“标准答案”。
当“三分考，七分报”的情绪被放大，所支付的不只是服务费，更是为不确定性埋单的“焦虑税”。部分机构借AI包装方案、抬高报价，利用焦虑获利，也加剧了市场良莠不齐的问题。
AI真的能给出所谓的“标准答案”吗？AI的介入确实大幅降低了基础信息的检索成本，它能在短时间内按分数位次筛选院校区间、汇总历年投档数据等，效率远超人工整理。但技术的能力边界也同样清晰：有媒体记者测评多款AI志愿填报产品后发现，位次定位失误、荐校偏差、数据陈旧、信息失实等问题仍然存在；还有多款AI针对同一考生生成的“冲稳保”方案重合度极低，算法结论并不统一。
对刚走出高中的年轻人来说，志愿填报是独立决策的重要一课：算法仅能依据就业率、录取分数等量化指标排序推荐，很难考量个人学习禀赋、专业适配度、城市偏好与长远发展规划，存在一定的片面性。
值得肯定的是，今年教育部升级了“阳光志愿”系统，为考生免费提供官方数据、AI助手、专业测评及21项生涯发展工具。无论真人咨询还是AI辅助，都只是信息渠道，而非“标准答案”的提供者。理性做法应是善用AI拓展信息、吃透规则，将其结果作为参考，而非最终结论。
志愿填报本无“标准答案”，人生更需自己抉择。学会甄别工具、独立思考，不仅是填好志愿的前提，更是青年学子成长中不可或缺的能力。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
