北京
7月8日，北京日报刊发的调查文章《高校“客座教授”给钱就能办？起底灰色产业链及套路》显示：
河南某信息咨询公司在某鱼、小某书等平台公开售卖高校客座教授头衔——东部某985大学9500元、中部985大学9000元，另有6000元低配档和4万元“全包”档。
今年6月有网站报道深圳某企业负责人“受聘武大人工智能学院客座教授”，但武大人工智能学院回查后确认：客座教授名单无此人，聘书公章系伪造。
曾轰动一时的假冒“客座教授”
冒充高校客座教授的案例，早已有之。
2013年，曾宪斌案最早出圈。此人曾任大连万达集团、新希望集团地产总监及首席顾问，以“某知名985客座教授”的身份四处演讲，甚至在多所知名高校均开过讲座。后因“房价越低，城市越丢人”的言论引发民众强烈质疑。随后，被其冒充的985高校官方微博发布称，经查学校教师中没有名为“曾宪斌”的人，聘任的客座教授中也没有此人。
2021年的翟山鹰案的影响度更高。翟山鹰原名翟红鹰，曾任普华商业集团有限公司（已注销）董事长。他以“多所985高校、哈佛大学客座教授”的身份，主讲企业融资上市类课程。其社交平台账号还自称“国内十余所高校讲师”。同年11月，北京朝阳市监对涉案主体普华云创罚款45万元，定性虚假宣传；相关高校官网同步发布声明查无此人或公开回复“非教职工亦非客座教授”。可惜的是，此人后来卷款“跑路”海外，尚未归案。
除此之外，某网络平台《助力企业上市》课程主讲，简介为“某985客座教授”的张晓丽；打着易经培训旗号，自称“某985国学导师/特聘教授”“某985总裁班国学导师”的林弋茹等。无一例外，均挥舞着“名校客座教授”的大旗，通过不同手段招摇撞骗，骗取大量钱财。
截至本文写作之日，在小某书平台搜索“客座教授”等相关词条，仍能搜到大量疑似“代办客座教授头衔”的引流广告。
去伪存真，如何辨别？
武汉大学人事部工作人员接受媒体采访时表示，曾关注到网络上有人晒出学校的客座教授聘书，但不是真实的。主要破绽包括——
#聘书内容不会包含那么多文字描述；
#聘请客座教授的流程是要经过学院报请和学校审批的，人选的资质、在行业里的水平和影响力都有评判标准；
#无论是院聘还是校聘客座教授，多多少少都有工作任务，“从没有听说被聘请客座教授后没有工作任务的”。
浙江大学人力资源处综合办公室的说法更细：学院根据申请人情况填申请表，提交学校后由相关部门审核、讨论、过会，最终确定聘请，并明确提醒“一定不要跟社会中介等人员联系，要走正规、公开的渠道”。
从实际来看，由于高校“客座教授”并没有国家统一层面的管理办法，各校细则差异大，有的归人才办，有的归继教，有的院系自己就能批。管理稍微宽松之下，就给不法分子留下了可乘之机。
结合媒体报道及高校管理实践，从高校层面或许可从三方面入手加强管理，避免假冒者给学校造成不良影响。
1）建立常态化监测
高校可安排相关工作人员以“校名+客座教授”“校名+特聘教授”为关键词，在常见社交平台等进行全网检索，及时发现舆情。
2）强化学院级聘任台账管理
建议校本部建立院级外聘专家季报制度，要求继续教育学院、各院系将自主聘任的客座教授、特聘导师等信息按季度报送人事处或人才办备案，并统一审核对外发布的课程介绍、主讲人简介等材料。
3）采取“声明+举报+追责”的组合处置方式
发现冒用行为后，除在校官网发布声明澄清外，还应向平台举报不实信息，并向属地市场监管部门移送线索。例如，2025年9月，清华大学官网发表声明表示，针对“北清智库商学院”冒用校名的行为向北京市海淀区人民法院提起诉讼，通过法律途径维护权益。
来源：麦可思研究综合整理自《北京日报》、人民网、相关高校网站等。
☞ ☞ ☞ ☞ ☞ ☞ ☞ ☞
声明：麦可思研究原创内容全面开放非盈利目的的转载授权，转载请留言或添加编辑微信获得长期白名单授权（电话或微信搜索18602824882）。转载要求——
1.文首注明“转载于麦可思研究”。
2.转载请在文章发布的24小时后进行。
关注“麦研文选”,获取更多数据——
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
