电讯报：图赫尔拒绝政治化英格兰队，和索斯盖特形成鲜明对比

《每日电讯报》撰文指出，图赫尔拒绝政治化英格兰队，和索斯盖特之前的一些行为和主张形成鲜明对比，图赫尔麾下，不仅球队球风发生了肉眼可见的蜕变，这一届大赛的舆论焦点终于完完全全聚焦在足球本身，不再发布各类沉重宏大的社会表态，这份转变归功于图赫尔：他清晰定位自己只是“球队主教练”，而非总管一切的管理者，主动避开各类社会议题，其实之前执教切尔西时期他便坚守同一原则。当然，从时代背景来看，索斯盖特的行事风格也是特殊阶段的产物，不能全盘否定他带来英格兰的观念革新。

这一届大赛里，英格兰球迷对英格兰队的喜爱近乎毫无保留，这样的场面实属罕见。而2026年这支三狮军团，即便只是短暂、珍贵的一瞬，已然成为全英民众交口称赞的宠儿。球队在阿兹特克球场那场划时代的逆转击败墨西哥之战，已然成为足以载入记忆的经典名场面——每个人都会被问起“你当时在哪看球”。英国广播公司数据显示，英国凌晨4点09分比赛结束时，熬夜观赛的观众数量，超过了1969年7月21日凌晨3点56分观看尼尔-阿姆斯特朗人类首次登月直播的人数。

赛后数日，民众依旧意犹未尽，反复回味这场精彩演出。一段约翰-斯通斯故意谎称肩膀受伤、戏耍图赫尔的花絮视频，在全网社交媒体播放量突破4000万次。

这份超高人气同样席卷美国。十人作战的英格兰展现出坚韧无比的防守，吸引全美累计4500万观众收看直播。出乎所有人意料，这支队伍总能奉献跌宕起伏、扣人心弦的精彩对决。图赫尔麾下，球队球风发生了肉眼可见的蜕变。

从前的英格兰早早领先后便容易陷入恐慌、收缩退守：2018世界杯半决赛、2020欧洲杯决赛皆是如此。但在墨西哥城，贝林厄姆打入首球后，全队第一反应是全力争取第二粒进球。这种绝不保守、主动求胜的心态，令人耳目一新。

这一次，舆论焦点终于完完全全聚焦在足球本身。这种感受十分新奇。索斯盖特执教时期，主帅热衷于输出各类立场观点，常常分散大众对赛场的关注。索斯盖特本性温和，却主动卷入一系列极易引发争议的社会议题：声援“黑人的命也是命”运动、佩戴彩虹队长袖标，甚至称脱欧公投带有“种族主义色彩”。

每逢国际大赛，这套行事方式从未收获一边倒的好评。2021年他写下《致英格兰》公开信，坦言球员与自己有责任就平等、包容、种族不公等议题和公众对话，许多人称赞他真诚；但也有不少球迷感到反感，认为观看足球比赛，没必要顺带聆听一堂社会学说教。

同理，2022卡塔尔世界杯留给大众最深的印象并非英格兰赛场发挥，而是索斯盖特与英足总在抗议当地严苛的性少数权益法规一事上进退失据。他们起初表态立场坚定，宣称即便面临国际足联处罚也要传递诉求，可稍有压力便立刻妥协，队长凯恩只佩戴一句平淡的“反对一切歧视”袖标，只因担心措辞更尖锐的袖标会招致黄牌警告。就连2024欧洲杯也未能摆脱政治干扰，赛事中途恰逢英国大选。

所幸本届世界杯，英格兰不再发布各类沉重宏大的社会表态。这份转变归功于图赫尔：他清晰定位自己只是“球队主教练”，而非总管一切的管理者，主动避开各类社会议题。上任之初他便带着通透的笑容表示：“只有让主教练专心足球，我们才最有机会取得好成绩。或许我并非英国人，出于尊重，不必对贵国所有社会事件公开发声，这反倒能让我少受束缚。”

图赫尔刻意回避公共议题，不只是因为他是德国人。执教切尔西时期他便坚守同一原则。2022年3月，记者轮番追问他关于俄乌冲突、阿布拉莫维奇出售俱乐部的相关看法，他当场直言：“到此为止吧，我不是政客。除体育之外，我不该向球迷传递其他观点。”

但清晰划分工作边界的同时，他又自带风趣幽默。在美国期间，他甚至调侃建议家长给学校写请假条，允许孩子熬夜看完世界杯比赛。

回看阿兹特克球场赛后更衣室，起初被斯通斯恶作剧骗到、随后兴奋得来回蹦跳的图赫尔，让人久违看到轻松不拘谨的一面。索斯盖特执教后期，全队氛围愈发严肃刻板、充满商业化规训，球员背负的压力更多来自要充当社会平权先锋，而非成为赛场上的顶尖强者。

当然，我们不能全盘否定索斯盖特带来的观念革新。2016欧洲杯爆冷输给冰岛后的八年间，他带队闯入两次决赛、一次半决赛、一次八强。只是彼时的队伍缺少纯粹的乐趣，沉重的价值倡导冲淡了足球本身的快乐。

从时代背景来看，索斯盖特的行事风格也是特殊阶段的产物。2020年前后，舆论高度围绕黑人平权、单膝下跪、流于表面的身份政治展开讨论，他由衷认同这套理念，后续在自传《领导力启示录》中写道，作家蕾妮-埃多-洛奇2017年的著作《为何我不再和白人谈论种族》深刻塑造了他的观念。

有一段时间，他被奉为思想先锋、道德楷模，但支持他谈论政治的人，大多只是认同他所持的立场。可英足总后续刻意转变路线，也说明相关议题已经喧宾夺主。

图赫尔用实际行动证明，凝聚球队内部团结，远比试图弥合全社会意识形态分歧更加重要。

如今民众和球员之间的联结更加真挚，根源在于图赫尔让球迷的喜爱自然生长，而非事事将球队捆绑在政治议题上。