用某种思想指导创作，还是创作体现某种思想？

似乎作家的创作要靠某种思想做指导，离开了思想的指导，作家的创作就很可能散漫无章。可是很多作家不喜欢被某种思想指导，不喜欢被规范，而是按照自己的创作思路来，或者说要在自己的创作中体现某种思想。

一些作家刚出道的时候，总是写一些图解政策的作品，或者说为了表达某种政策指向，就要用相应的作品来应和。用政策作为思想指导，当然不会错，但胡编乱造，没有一定的社会基础，就是图解政策的简单作品。或者说把作品当成了宣传的传声筒，就像广告一样，并不能流传久远，甚至还不如广告有滋有味。以前有宣传革命思想的作品，当然无可厚非。后来就有了一种图解革命政策的作品，尤其是十七年的文艺作品，总是塑造高大全式的人物形象，似乎可以鼓舞很多人，也能实现某种思想的影响。实际上，作家在创作之初，已经有了先入为主的思想理念。或者说用革命的思想来指导创作，当然作品会出现一定的偏激属性。而到了现在，很多作家喜欢创作自由或者说喜欢自由创作，要用事件来表达自己的思想，或者说让作品中的主人公来做自己的传声筒，表达作者的思想倾向，而不是先入为主，更不是用某种所谓革命的理念来指导创作，甚至不会受到主流意识形态的影响。可是这样的作品很难发表，因为在审核的时候，很多审核部门的官员看不上，以为这样的作品并没有体现文学的美与善，而是体现了社会的阴暗面，或者说体现了恶的东西。

审核的人认为，文学应该是求真求善求美的，而不应该求恶。可是波德莱尔的《恶之花》发表之后，给文坛带来了一定的震撼。文学是社会生活的镜子，社会生活中有什么，文学中就应该有什么。虽然文学来源于生活，高于生活，但文学应该反映生活。脱离了现实生活，文学就会成为无根之木，无源之水。现实生活中有美的，也有丑的，有善的，也有恶的，文学作品都应该展现出来。不管是用现实主义，还是用批判现实主义手法，不管是用黑色幽默，还是用魔幻现实主义手法，都可以展现，没必要厚此薄彼。可是很多审核的官员总是看不上先锋派的那种狂飙突进的气势，认为他们的文学作品总是体现了人性的丑陋，展现了社会的阴暗面，甚至他们作品体现的思想和主流意识形态不符，就要持续打压，甚至不予发表。如此一来，弄得先锋派作家没有脾气，以至于现在的先锋派逐渐衰落。先锋派作家的性情变得温和了，作品也变得温和多了，没有狂飙突进的风气了。似乎先锋派作家早已经功成名就，要躺在名气上吃饭，赚钱，只是靠作品版税就能赚不少钱，没必要再搞狂飙突进式的创作，或者说没必要让作品表现出不一样的思想。

可是文学讲究创造，讲究永远向前发展，并不能被某种思想指导。即便在权力的打压下，在资本的收买下，文学也仍然在夹缝中谋求生存和发展的空间。有良知的作者会看到社会的恶，看到人性的丑陋，会在作品中展现出来，而且会让作品展现自己的思想，而不是先入为主，不是用某种早已确定好的思想来指导作品创作。成熟的作家都是这样搞，让作品具有一定的创新意义，起码具有惊世骇俗的意义。可是这样的作品往往难以发表，主要还是审核的规则过于严格，甚至无中生有，最终弄得有创新性的作品无法发表。长期如此，很多作家就不善于创新了，而是要迎合主流意识形态的需要，要写人们进城买楼房，要写城里人的幸福生活，即便城里人成了房奴和车奴，在作家笔下也仍然是幸福的，而且他们要生三胎。似乎一切都在迎合政策的需要。在迎合主流意识形态，而且城市文学繁荣，主要还是迎合城市化进程。似乎很多人都要进入城市，连同作家也进入城市，当然就要写城市灯红酒绿的生活，写城市的声色犬马，纸醉金迷。因为这样写可以带动消费，而主流意识形态总是在宣扬消费，和资本一起搞无底线运作，目的在于刺激人们消费，以此带动经济发展。可是人们手里的钱就那么多，挣钱不是很多，而物价上涨幅度比较大，远远超过了工资的上涨幅度，一味刺激消费，就有着掠夺民间资源的意味。

文学应该展现城市化进程，应该展现主流意识形态的影响，但并不能被某种思想完全指导，或者说在创作之初不能靠某种思想指导，以免严重跑偏。作家在创作之初，会有一定的创作思路，而且感觉某些事情可以写，某些人物可以写，但并不能说明为什么写，或者说不能发掘其中的深意。其实其中的深意就是作家要表达的思想，并不能用一两句话来说明，可是作家写出来之后，就能够说明了。读者完全可以通过读故事理解人物形象，理解作者要抒发的情感，甚至理解作者的某些思想。有时候读故事获得的这种感悟比直接听作者宣讲要好得多，甚至要深刻得多。一些哲学家也写小说，主要还是通过小说来展现自己的哲学思想。虽然他们的哲学思想有些片面，甚至不和主流意识形态相符，但他们就是要通过小说来展现，而且要让读者感受到，而不是直接告诉读者。作品本身有形象化的特征，有朦胧性和多义性的特征。读者读到之后，具体怎样理解，是读者的自由。作者在作品中集成了自己的思想，或者说把自己的思想集成到文字之中，要通过文字传达自己的思想，当然读者读到文字之后，领悟到作者的思想，虽然不一定能领悟到全部的思想，但可以约略知道作者的思想轨迹。

小说用虚构的手法来叙事，可以体现作者的思想，但不能据此来确定作者的思想，也不能根据作者的一篇小说来判断作者的思想是什么样的，不能根据一篇小说来打击作者。从创作的角度来看，作家往往要实现创作的自由，要在创作中展现某种思想，而不是创作之初，就被某种思想支配。这是符合创作规律的，不然就是违背创作规律，把作品变成了宣传品，也就不具备文学价值了。