被中国制裁的荷兰大臣访华，开口就要彻底了断，美国那关他能过？

7月7日，舒尔德·舍尔茨玛踏上了他往返于中美之间的第二趟旅程。

五年前，这位荷兰外贸与发展合作大臣因对我国新疆地区的错误言论而被列入制裁名单，如今却带着17家企业从北京到上海，一边绕开制裁的“火药桶”，一边尝试在中美之间的裂缝中修补桥梁。

那么，这场“彻底了断”的说辞，是荷兰真心示好，还是醉翁之意不在酒？更重要的是，舍尔茨玛这个钢丝般脆弱的外交操作，能否躲开美国的眼线？

荷兰大臣“小跑”来华，踩着三颗“雷”

自2018年以来，荷兰首次有高官亲自率经贸代表团访华，然而，访华前的气氛却并不“轻松”。

制裁问题还未解除，台下的安世半导体争端又是一座暗礁，头顶上美国的MATCH法案更像悬着的利剑。

舍尔茨玛试图调整荷兰在大国博弈中的位置，这种小心翼翼的动作，与其说是访华，不如说是在三颗“雷”之间跳舞。

2021年3月，中方为反制欧盟制裁，将包括舍尔茨玛在内的10名欧洲人员和4个实体列入制裁名单。

即使在这次访华的前一天，我国外交部发言人仍未正面回应制裁是否解除的问题。

带着这个状态，舍尔茨玛却忙着谈合作，显得画风有些奇特。他在中国的“局外人”身份，正好映衬了荷兰夹在中美之间的“局外人”地位。

2025年第四季度，荷兰政府以担忧公司将业务和知识产权转移至中国为由介入安世半导体控制权，母公司闻泰科技对安世的控制权暂受限。

安世中国公司随后宣布脱离安世欧洲总部独立。如今，舍尔茨玛一边强调两国围绕安世的争端在“极其良好地合作”，一边却承认，问题能否解决并不取决于他，而是取决于中欧企业的谈判。这个半导体争端，无疑让他的“来了断”表态听起来更像是口号。

舍尔茨玛访华前于6月23日刚去了趟美国，但那次会晤没换来什么好消息。

尽管他努力说服美国减轻对华半导体出口限制，还强硬批评美国国会2026年4月提出的MATCH法案具有“域外效力”，可美国希望将荷兰“绑”上科技战的意图已经昭然若揭。

尤其是作为全球唯一DUV光刻机的生产商，荷兰企业阿斯麦已成为中美科技竞争的核心战场。

舍尔茨玛小心地表态荷兰有着“严格的出口管制”，试图在表面维护对华合作，又暗示美国别逼得太紧。但就算语言艺术再高超，这三颗雷仍是劲险难避。

“两头下注”：荷兰的外交算盘

表面上看，舍尔茨玛唱的这出戏是为了恢复中荷经贸关系，但进一步分析就会发现，荷兰的策略是典型的“两头下注”，既不想得罪美国，又不敢彻底放弃中国市场。

这次访华从北京到上海，不仅透露出修复关系的意图，更暗藏消化中荷矛盾的初步计划。从制裁问题到安世争端，荷兰以小步前进的方式释放了缓和信号。

他们希望我国能理解，荷兰也是在美国的压力下不得不采取一些政策。这种“求同存异”的外交辞令，实际上是在争取中方给予荷兰更多“回旋余地”。

与此同步，荷兰又在美国面前“刷脸”，尤其是舍尔茨玛前往华盛顿时，签署协议加入美国主导的“硅和平”倡议，试图通过主动参与智能供应链合作，博得盟友的信任。

尽管MATCH法案将阿斯麦列入更严限制清单的意图明显，但荷兰此举就是告诉美国，荷兰已经尽了最大努力，剩下的，就别动他们的经济命脉了。

这种两头讨好的外交策略反映了荷兰的特殊处境：一方面是赚着中国市场的钱，另一方面又受着美国盟友的制约。

既要吃饭，还要“照顾面子”，英国《金融时报》曾形容荷兰这样的角色，在科技战中，像是随时可能被折断的“杠杆”。

钢丝上的外交，荷兰能走多远？

舍尔茨玛访华的结局无论如何，荷兰在中美之间的外交辗转显然不会停下。其实无论是安世争端、阿斯麦的出口限制，还是中美关系的缓和，都不是舍尔茨玛一人能轻易解决的三个结。

荷兰的高科技产业需要美国市场的安全保障，但他们同样离不开中国的需求。这对荷兰来说，是个实际的经济博弈。

作为全球芯片供应链的重要一环，荷兰的阿斯麦在这盘棋局里是个“小大国”，却不得不冒着成为“靶子”的风险。

在国际局势复杂的大格局下，荷兰“两头下注”的策略看似聪明，但问题是，这条钢丝能走多久？在“非黑即白”的科技战中，夹缝中的国家往往是牺牲品。

荷兰试图通过“两头下注”寻找生存空间，你认为这会是个稳妥的外交策略，还是注定要在压力下妥协？欢迎在评论区留下你的看法！#上头条 聊热点#

信源：荷兰大臣在华：同中方合作良好，希望解决安世半导体问题 2026-07-08 06:42 观察者网