120万套新房还不够？澳洲住房真正的问题，可能一直没人算明白

过去几年，房价高企，租金持续上涨，关于澳大利亚住房短缺的讨论持续升温。

矛头常常指向移民和投资者。甚至有人认为，澳大利亚并不缺房，全国仍有超过100万套“空置住房”。

但这些讨论背后，都默认了一个前提：我们已经准确知道澳大利亚到底需要多少套住房。

澳大利亚住房行业协会（HIA）最新报告则提出了很扎心的问题：如果我们从一开始，就把住房需求算错了呢？

如果真是这样，政府提出的“五年建120万套新房”目标，还够用吗？

“人口增长÷2.5”，这个公式错的离谱！

目前主流的估算方法，就是一个简单的除法：新增人口÷平均家庭规模（2.5人）= 需要新建的住房数量

按照这个算法，2025年澳大利亚人口增加了42万，那么只需要不到17万套新增住房。

听起来合理，对吧？

错。

HIA的报告指出，这种方法至少犯了四个致命错误。

第一，人口增长 ≠ 家庭增长

42万新增人口，不会自动变成17万个需要独立住房的家庭。

新生儿会住进父母家里，很多年都不会产生新的住房需求。但处于工作年龄的移民，往往抵达澳大利亚第二天就要找地方住。

同样的人口，在不同年龄结构下，产生的住房需求完全不同。

第二，家庭规模不是固定的。

这个公式假设家庭规模永远不变。但事实是，澳大利亚的家庭规模几十年来一直在下降。

年轻人结婚越来越晚、离婚率上升、老年人独居越来越多都会让每套房里住的人变少。

HIA举例称，如果澳大利亚人口维持在3000万人不变，但平均家庭规模从2.5人降到2.4人，全国仍需要额外约50万套住房。

50万套，按现在的速度，差不多要建三年。

第三，新房不等于净新增住房。

公式还假设：建一套房，住房存量就多一套。

但报告指出，澳大利亚过去十年平均每年约有2.25万套住房被拆除。

一年建成17万套房，拆除2.24万套，真正增加到住房存量里的可能只有约14.75万套。

因此，缺口一直存在。

第四，新房“装”的人越来越少了。

过去建的多数是独立住宅，一套能住一家人。现在越来越多的新房是公寓和联排别墅，每套住不了几个人。

这意味着，容纳同样多的人，以后需要建更多房。

住房短缺，会“隐藏”住房需求

当超市缺货时，货架会变空。

而当住房变得短缺时，人们并不会“消失”，而是不断调整自己的生活方式。

年轻人推迟搬离父母家；朋友继续合租；情侣分手后继续同居；一些成年子女甚至重新搬回父母家。

结果是：更多的人，挤在更少的房子里。

从统计数据来看，新增家庭数量减少了，平均每套住房住的人变多了，似乎住房需求下降了。

但实际上，需求并没有消失，只是被“挤压”了。

因此，看似合理的统计数字，反而可能掩盖了住房市场真正的供需缺口。

这就解释了为什么即使完全满足"家庭增长"对应的住房需求，仍然不够。因为还有一大批人在等——等待一套可以让他们独立成家的房子。

“100万套空置住房”的真相

关于澳大利亚住房一直存在这样一个观点：澳大利亚其实不缺房，全国还有超过100万套空置住房。

如果真是这样，为什么还要拼命建房？为什么租金还在涨？为什么租房空置率长期不到1%？

HIA认为，这个结论最大的误区在于误解了人口普查（Census）数据口径。

人口普查统计的是：某一个周二晚上，一套住房是否有人居住。

没有人在家，并不等于这套房长期空置。 屋主度假、房屋装修、租客更替，甚至只是普查当晚屋主刚好外出，都会被统计为无人居住，但这些房屋并不是市场上可以立即释放出来的空置住房。

HIA指出，根据电力使用情况，真正长期闲置的住房仅占全国住房总量约1.3%，远低于人口普查显示的约10%。

而且，一个健康的住房市场本就需要一定的空置率：房子需要交易、翻新、换租客。

当空置率在3%-5%时，市场相对平衡。而澳大利亚目前的租赁空置率只有1%左右，这是严重短缺的信号！

目前真正值得警惕的，不是空置率太高，而是空置率太低。

移民，住房短缺的“替罪羊”

每当澳大利亚住房问题恶化，“减少移民”几乎都会成为最热门的解决方案之一。

移民确实是住房需求的重要来源，这没错。

HIA报告指出，大多数移民年龄集中在18至40岁之间，他们来到澳大利亚后通常很快就需要租房或买房。相比新生儿，移民确实会更快形成住房需求。

但这并不意味着，住房危机的根源就是移民。

很多人没有看到另一面：移民也是住房供给能力的一部分。澳大利亚建筑行业本身就严重依赖移民劳动力。

更重要的是，移民对澳大利亚经济的贡献不可替代：扩大劳动力、增加税收、创办企业、缓解人口老龄化。

由 Martin Parkinson 博士牵头完成的《澳大利亚移民制度独立评估》明确指出，移民对澳大利亚长期繁荣至关重要。政府应该围绕移民来规划住房，而不是因为住房短缺而削减移民。

HIA认为，把住房短缺简单归咎于移民，更像是把移民当成了住房危机的“替罪羊”。

糟糕的住房政策，不能成为糟糕移民政策的理由。

住房需求增加，并不会自动导致住房危机。真正的问题在于，住房供应没有跟上。

如果住房建设长期落后于需求增长，即使减少移民，也只能缓解短期压力，并不能从根本上解决住房短缺。

HIA认为，被误解的不只是移民，投资者也是如此。

报告同样指出，针对投资者的税收政策，可能改变的是房屋的所有权，而不是住房总量。

真正决定住房危机能否缓解的，仍然是有没有建出更多房子，而不是房子卖给了谁。

需求这么大，为什么住房供给总是跟不上？

按照经济学最基本的逻辑，一种商品需求越大，价格越贵，生产的人就越多。

房子似乎也应该如此，房价涨了，开发商有利可图，自然应该盖更多房子。

但现实却完全不是这样。

HIA指出，住房并不是一个能够快速增加供给的商品。

从一块土地到一套住房，中间要经历规划审批、土地开发、基础设施建设、融资和施工等多个环节，整个过程往往需要数年。住房供应不是一个按下开关就能立刻增加的系统，当房子真正建好时，市场可能早已经变了。

更重要的是，开发商并不是等到需求出现才开始建房，而是必须提前几年作出投资决定。

那么，问题到底出在哪里？

第一个原因：土地供应受限。

土地不是普通商品。可开发土地的数量，很大程度上受到规划审批、土地分区、基础设施建设以及各类税费政策的影响。

HIA指出，如今一套新房的开发成本中，政府税费和各类收费最高可占到近一半，大幅提高了住房开发成本，也降低了开发积极性。

第二个原因：基础设施跟不上。

房子不是盖起来就能住。

道路、供水、排污、电力、学校、社区设施……这些基础设施必须同步到位，否则项目就无法推进。

在很多地区，基础设施建设已经成为限制住房供应的最大瓶颈之一。

第三个原因：建筑行业缺人。

澳大利亚建筑行业不仅缺建筑工人，也缺电工、水管工、工程师等专业人才。

低失业率虽然意味着经济表现良好，却也让建筑行业更难招到人。未来，建筑行业的人力成本很可能继续上涨，进一步推高建房成本。

第四个原因：建材越来越贵。

能源价格上涨、地缘政治风险、供应链不稳定、运输成本增加……全球建材市场正经历结构性变化。

材料更贵、人工更贵，再加上审批更慢，住房供给自然很难快速跟上需求增长。

HIA指出，政府的职责，并不是精准预测住房需求，也不是决定谁应该拥有住房。

政府真正应当做的是：确保住房体系能够在住房需求发生变化时，及时作出响应。

这意味着政府需要保持充足的土地供应；持续投资配套基础设施；确保规划审批制度保持高效；支持建筑行业劳动力培养；消除不必要的住房建设障碍。

120万套，到底够不够？

回到开头的问题：到2029年（5年）建成120万套新房，够不够？

根据国家住房供应与可负担性委员会（NHSAC）预测，未来五年澳大利亚将新增约90万个家庭。从数字上看，120万套住房似乎已经足够。

但HIA认为，真正的问题在于，这90万个家庭是怎么算出来的。

NHSAC的预测，主要基于未来家庭增长。但住房长期短缺本身就会抑制家庭形成——很多人没有独立成家，并不代表他们没有住房需求。

换句话说：统计出来的家庭增长，不等于真实住房需求。

基于这一逻辑，HIA建立了自己的需求模型。结果显示，按照当前条件，澳大利亚每年至少需要建设25万套以上住房，才能在满足新增需求的同时，逐步弥补长期积累的住房缺口。

120万套，平均每年24万套，离25万套看似只差一点。

但如果需求本身就被低估了，那这一点，可能就是永远填不上的缺口。

延伸阅读｜预算案正式通过后，税改有哪些新变化？

住房供需只是影响澳洲房地产市场的重要因素之一，而政策变化，同样将深刻影响未来的房地产投资逻辑。

随着2026–27财年联邦预算案正式通过，我们也第一时间推出了《2026–27澳大利亚联邦预算案——税改特别解读》，系统梳理预算案最终版本的税改内容，以及对房地产、投资者和未来财富流向可能带来的影响。

如果您希望进一步了解预算案通过后释放了哪些新信号，欢迎扫码领取完整报告。

作者：Sunny

（欢迎订阅澳财网头条号，我们将不断为您提供优质的全球宏观经济分析和澳洲财经资讯）

文中未注明来源的图片均为Shutterstock,Inc.授权澳财网使用，请勿单独转载图片。本文中的分析，观点或其他资讯均为市场评述/一般信息，不构成交易建议，仅供参考。任何前瞻性陈述并非对未来业绩的保证或陈述，切勿过分依赖。在进行任何投资时，请基于个人投资目的、财务状况或个人需求考虑本文所含信息的适用性，谨慎决策，风险自担。