北京
来源：环球时报
导读：人工智能（AI）时代，工具安全直接关系到国家数字主权。Claude Code事件以AI时代“特洛伊木马”的形象出现，再次为我们拉响警铃：没有软硬件全产业链自主可控，就没有真正的安全。
近日，工信部网络安全威胁和漏洞信息共享平台（NVDB）监测发现，美国Anthropic公司开发的AI编程工具Claude Code存在安全后门隐患，危害严重。该工具在4月至6月间发布的多个版本，未经用户同意即可向远程服务器回传用户敏感信息。工信部建议相关单位和用户立即排查，卸载或升级至安全版本。这既是对国内市场主体的安全警示，也再次拉响全球AI治理的警铃。
种种迹象显示，该“后门”代码是被有意设计并植入的。《华盛顿邮报》7月6日的报道赫然写道：“今年3月，AI公司Anthropic悄悄部署了软件，监视其热门编程聊天机器人Claude Code在中国的客户。”直到一位开发者仔细拆解Claude Code的代码后才发现，这款工具竟然悄悄内置了一套“暗哨”系统，可以在用户毫不知情的情况下，将地域、身份标识等敏感信息回传至远程服务器。打个比方，这就像你请了一位修理工进家维修，他却趁你不备悄悄翻看你的证件和个人物品，还用暗号把这些信息传递给门外等候的同伙，而你完全被蒙在鼓里。
究竟谁才是潜伏在数字世界的“特洛伊木马”？一些西方政客时常妄称，中国AI大模型可能造成“数据泄露”“软件供应链威胁”，甚至诬称其为冲击国家安全的“特洛伊木马”，把“AI安全风险”这顶帽子有意扣在中国头上，却从未拿出过真凭实据。此次美企事发后，一名Claude Code团队成员在社交平台辩称这是一项“实验”，目的是防止未经授权的代理商滥用账号进行“蒸馏”。这种辩解苍白无力。“蒸馏”是AI行业的常见做法，如果真是单纯“反滥用”，为何不公开告知用户？为何要用混淆代码和隐写术来隐藏？这是赤裸裸的虚伪和双标。
这两年，AI应用已经从相对单一封闭的大模型聊天，发展到复杂的智能体应用。现在AI智能体有了“手和脚”——它能自己定计划、调工具、执行任务。这就意味着：它犯错，不再只是打错字，而是可能删光你的项目代码、转走你的银行资产。据预测，到2026年底全球40%的企业应用将嵌入具备任务执行能力的AI智能体。这意味着AI开发工具将成为供应链的核心环节，如果软件基础设施被植入“后门”，风险不亚于芯片中的硬件漏洞。工信部此次预警，正是基于对供应链安全的高度重视：AI时代，工具安全直接关系到国家数字主权。
从制度设计到企业行动，中国正在构建一道覆盖AI全产业链的安全防线，包括在AI开发工具、大模型底座、算力基础设施等全链条加速自主可控进程。在Claude Code事件之前，工信部等相关机构已多次就AI工具的安全风险发出警告，比如今年3月针对“龙虾”（OpenClaw）智能体的风险提示。今年5月，三部门联合印发《智能体规范应用与创新发展实施意见》，明确要求强化对智能体全链条安全风险的防范。
中国的努力不只对本国有利，也对全人类有利。中国开源大模型能力越来越强，不同于去年DeepSeek爆火带给世界有关“开源”的思考，今年中国开源大模型实打实地获得了更多拥趸。最近海外热议中国企业智谱发布GLM-5.2是第二个“DeepSeek时刻”，认为它的性能与Anthropic的Opus 4.8“不相上下”，而成本却只有后者的1/5左右。对于包括发达国家在内的全世界而言，特别是对全球南方国家来说，中国开源AI正日渐成为颇具吸引力的选择，甚至是不可替代的。这意味着，在智能浪潮中，各方可以平等受益。
AI是一把锋利的“双刃剑”。它是科技竞争前线，也是国家安全前哨。在AI这个关乎未来的战略领域，一个大国尤其不能心存侥幸，将自身的发展寄托在别人身上。此次Claude Code事件再次拉响警铃：没有软硬件全产业链自主可控，就没有真正的安全。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
