北京
瞿周
近日，媒体曝光了在职考研辅导市场的一些乱象，有机构打着“院校合作”“内部渠道”等旗号，以“低分录取”“包过退费”等为诱饵招揽生源，实则涉嫌虚假宣传。
打开社交平台，“内部绝密资料”“提前锁定预录取名额”等广告无孔不入，机构刻意制造信息差，编织一条看似稳妥的升学捷径。涉事机构一边区分“单证同等学力”与“双证非全日制研究生”制造概念混淆，一边谎称与多所双一流高校存在定向输送合作。
更狡诈的是藏在“退费承诺”下的牟利逻辑。机构对外宣称“未录取退费75%”，刻意淡化扣除25%服务费的核心条款，将这笔费用美其名曰“院校对接成本”。考生一旦缴费便落入双重风险：若顺利录取，机构全额收取上万服务费；若遗憾落榜，只能拿回部分钱款，多数受害者只能自认倒霉。
在职考研“包过”骗局，根源在于全社会蔓延的结构性学历焦虑被精准围猎。在职群体渴望通过研究生学历打破晋升壁垒，不少人无暇系统备考，内心滋生走捷径的侥幸心理。培训机构抓住这份向上攀爬的迫切渴望，将升学焦虑转化为盈利工具，把营销投入放在首位、教学服务敷衍了事，用虚无缥缈的“保过”承诺诱导其高价报班，于是催生了这条违背教育规律、践踏招生规则的黑色产业链。
从法律层面看，此类“包过保录”宣传早已触碰清晰红线。《广告法》明确规定，教育培训广告不得对考试通过、学历获取作出保证性承诺，“通过率95%”“定向录取”等绝对化表述，属于典型违法虚假宣传。机构虚构高校合作关系、伪造办学资质、设置霸王退费条款，违反《消费者权益保护法》，涉嫌消费欺诈。若以虚假入学承诺骗取大额费用，情节严重者更触及刑法，构成诈骗犯罪。
根治在职考研“包过”乱象需要监管、高校、平台、消费者多方协同发力，织密监管法网，斩断灰色暴利链条。
首先，市场监管部门要开展专项整治，从严查处虚假宣传。针对社交平台投放考研广告的机构，全面核查办学资质、广告文案，对虚构合作、承诺保过、设置霸王条款的主体依法罚款、没收违法所得，情节严重者吊销办学许可，建立失信机构黑名单向社会公示，实现一处违法、处处受限。
其次，高校要主动破除信息壁垒。各招生院校常态化发布在职研究生官方报考指南，清晰区分同等学力申硕与非全日制统考差异，定期核查冒用本校名义招生的培训机构，从源头切断机构借名校背书行骗的渠道。
再次，互联网平台应履行广告审核主体责任，堵住虚假广告传播入口，对多次发布虚假招生广告的账号限流、封禁，完善广告溯源机制，落实平台连带责任。
作为考生，更要摒弃投机心态，认清考研无捷径可走，所有录取结果依靠自身实力，筑牢自我防护底线。遇到虚假宣传、退费纠纷，第一时间向市场监管部门投诉，主动拿起法律武器维护自身权益。
在职考研“包过”乱象，是游走在制度缝隙里的灰色暴利，更是践踏法律与教育底线的营销骗局。唯有多方合力重拳打击，才能守护公平有序的研究生招生环境，让每一份求学努力都得到公平对待。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
