四川
美国总统特朗普再度“开炮”，这次的矛头直指“反华先锋”章家敦，这位多年来声称中国即将崩溃的“专家”，却因其预测屡屡失败成为国际笑柄。
现在就连特朗普也受不了了，公开点名这位所谓的中国问题专家，直言他一提到中国，给人的感觉就像天要塌了，纯属危言耸听。
那么特朗普这番话是什么意思？章家敦的“中国崩溃论”到底是如何一步步成为笑话的？
2001年，章家敦出版了一本书，标题就定为《中国即将崩溃》，宣称中国在加入世贸组织后五年内会全面土崩瓦解。
然而时间过去了二十多年，不仅没有“崩溃”，中国反而实现了贸易规模连年增长，甚至在2025年外贸货物贸易顺差达到1.2万亿美元。
这并没有让章家敦放弃“崩溃论”，反而开启了一场接力式“预言”，2008年认为“奥运后一切都会结束”，2016年则强调“撑不过一年”，到了2020年代直接把时间推迟到了近期。
但问题是，这些预言不仅一次次破产，还让他的信誉在国际舆论场上逐渐崩塌。
即使如此，章家敦仍然不忘炒作“威胁论”，2025年，他出版了新书《中国即将战败》，再度试图将“中国衰退”贴上“不可避免”的标签。
从“即将崩溃”到“即将战败”，他的言论华丽转身，但核心逻辑依然围绕一套夸大其词、耸人听闻的套路，这让人不由疑惑：他到底是真信，还是为了迎合某些利益群体的“反华需求”？
7月6日，特朗普直接批评章家敦的言论，直言章家敦的涉华言论太消极，而且还给他的言论定了性：纯属危言耸听。
但令人疑惑的是，既然章家敦是个什么人都清楚，那为何他的崩溃论还能在美国有市场？
章家敦的崩溃论虽然一次次被现实打脸，但在美国一些政治势力及右翼媒体中却找到了属于自己的生存土壤。
这并不是因为其言论科学或者可信，而是因为美国国内分裂的舆论环境，给了这种极端主义主张它所需要的舞台。
特朗普本人在第一任期内也曾半信半疑，甚至采纳过章家敦团队的部分建议，比如，当时的关税战就是基于“中国无法有效反击”的论断启动的。
然而结果却并不如预期：中国通过稀土出口管制让美国制造业承压，而普通消费者也因为关税陷入了高昂的生活成本中。
事实让特朗普逐渐意识到，章家敦的主张不仅缺乏实际操作性，甚至可能误导政策的方向，到了2026年，他直言“这种极端主张只会让美国利益受损”。
更让特朗普无法接受的是，章家敦居然呼吁封禁一个在美国年轻人中十分流行的社交软件，而这种建议直接影响到了特朗普用该平台扩大选民支持的计划。
值得注意的是，美国国内一些政客和右翼媒体，尤其是以福克斯新闻为代表的机构，把章家敦的言论不断放大，并将其打造成“反华专家”的代名词。
这种假象不仅迎合了美国国内极端分裂的情绪，也为某些人提供了制造“外部威胁”的工具。
看得出来，反华已经成为某种所谓“政治正确”，可这种哗众取宠的操作真的符合国家利益吗？
章家敦的崩溃论非但没对中国产生影响，反而让美国吃尽苦头，其“对华威胁论”主张在国际政治上不仅遭到中国反制，也受到了其他国家的质疑。
在近期的G7峰会前，章家敦更是直接呼吁“七国集团无论如何都不能接纳中国”，甚至在一些采访和个人社交账号上公开攻击欧洲政要“对中国心软”，强烈抨击法国总统马克龙的多边合作建议。
特朗普对章家敦的批评，其实并没有停留在个人恩怨层面，他现在已经发现，中美之间的竞争不可避免，但坚持以务实的方式应对。
特朗普的基本考量显然更偏向现实利益：他既不否认中国的强大竞争力，却也意识到极端对抗只会让美国付出更多代价。
他曾在福克斯新闻提到，章家敦所谓的对华提高关税600%的建议，根本是胡说八道。
特朗普频频“打脸”章家敦，不仅是在为过去的政策失误找出路，也是在塑造一种更务实、更平衡的对华策略。
可以说，他对章家敦的公开批评在某种程度上是一种政治算计，既通过划清界限撇清责任，又通过务实语言争取年轻选民的关注。
章家敦将自己推上了“反华先锋”的位置，却也因为一次次失败的预测广受质疑，他的“中国崩溃论”虽然表面上还能制造热点，但在国际社会及美国务实派政客眼中，早已沦为“反华娱乐化”的代名词。
而特朗普的公开批评，不仅让章家敦尴尬，也凸显了美国在对华政策上的分裂与矛盾。
从章家敦现象中我们可以看到，哗众取宠的论调或许能短暂满足政治需求，但注定难以持久。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
