山东
徐法官这次是真的处在舆论风口上了，还没等二审开庭，不少网友翻出过往发表的学术文章逐一梳理翻看。看着那些陈年论文被逐字逐句地对照，这种"回旋镖"打在自己身上的滋味，估计比丢了案子还难受。
事情的起因，是LV告茉莉奶白侵权
，一审判下来，茶饮品牌赔了上千万。
然后就有网友不服：LV那个四叶花纹样，说白了就是老祖宗传下来的传统图案，怎么就成了你家独家商标了？别人用一下就是侵权，就要赔千万？
越想越气，有人就去翻承办法官的资料。这一翻，翻出了徐法官早年写的学术论文。
好家伙，论文里对商标法、对传统纹样、对公共资源的论述，跟现在判决里的逻辑，怎么看怎么对不上。
网友更来劲了，一篇一篇扒，一字一句对照。准备二审开庭的时候，直接拿她自己写的话，怼她自己判的案。
这回旋镖，算是扎扎实实地飞回来了。
更有甚者，连她家人的论文都翻出来查，看有没有抄袭。目前倒是没查出什么实锤，但这架势，确实有点吓人。
有人说这是舆论监督，法官判案就得经得起推敲，自己写的论文跟判决矛盾，当然可以质疑。
也有人说这是网络暴力，不服判决就走法律程序上诉，扒人家个人资料、查人家家人，过界了。
两边吵得不可开交。其实最核心的问题，从来不是法官个人怎么样。
是那个老问题：流传了千百年的传统纹样，到底算不算公共资源？能不能被一家公司注册成商标，反过来告所有用类似图案的人侵权？
LV在海外打类似地官司，经常输。怎么到了中国，就一路三连胜？
是我们的商标法保护得更严，还是哪里出了偏差？
这些问题，才是真正值得讨论的。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
