四川
英国哈里王子及多名名人起诉《每日邮报》出版方侵犯隐私一案败诉。这一裁决被视为这场旷日持久法律纠纷中，报业集团取得的一次重大胜利。
裁决以远程方式作出。当时，哈里正在伦敦参加“不可征服运动会”相关活动，预计他不会就这一裁决公开回应。周二作出判决时，法官马修·尼克林驳回了针对联合报业有限公司的诉讼请求。联合报业有限公司是《每日邮报》的所有者和出版方。根据美联社报道，尼克林认定，哈里王子未能证明该出版方依赖非法手段获取信息。据美联社报道，法官表示，现有证据不足以支持原告方提出的广泛推断，而且涉案报道有现实可能是通过合法新闻采访手段获得的。
在这份超过400页判决书的摘要中，尼克林表示，相关指控性质严重，因此需要更有力的证据才能成立。英国广播公司报道说，他裁定，原告方不能依赖“怀疑，即便这种怀疑可以理解”，而必须证明相关信息事实上是通过非法方式获取的。据英国广播公司报道，法官还接受了联合报业记者关于涉案报道消息来源的解释，并拒绝认定非法获取信息在这家出版机构内部已经成为“广泛且习以为常”的做法。
这项裁决为这起备受关注的诉讼画上句号。哈里与另外6名公众人物共同提起诉讼，其中包括歌手埃尔顿·约翰、演员伊丽莎白·赫莉、电影制作人戴维·弗尼什、演员萨迪·弗罗斯特、反种族主义活动人士多琳·劳伦斯，以及前自由民主党议员西蒙·休斯。他们指控《每日邮报》出版方通过电话窃听、截取语音留言、雇用私家侦探等做法侵犯隐私。联合报业始终否认这些说法。
今年早些时候，哈里本人曾在庭上出庭3天，并提供了约2小时证词。英国广播公司报道说，他主张非法媒体侵扰影响了自己的私人生活和人际关系。报道还称，哈里在庭审中曾情绪激动地告诉法庭，媒体侵扰让他的妻子梅根的生活“痛苦不堪”。判决作出后，联合报业将这一结果称为《每日邮报》及其记者的“一场压倒性胜利”。
这起诉讼是哈里王子多年对抗英国小报行动的最新一章。他长期指责英国小报通过非法报道手段侵犯其隐私。同时，这也是他针对英国小报出版方提起的3起主要隐私诉讼中，唯一一场以败诉告终的案件。
此前，哈里曾在针对《每日镜报》和《太阳报》出版方的案件中获胜。英国广播公司指出，哈里此前曾在针对《每日镜报》和《太阳报》出版方的案件中获胜；此后，《太阳报》出版方新闻集团报业公司也曾就非法侵扰其私人生活向他道歉，并向他支付了大笔赔偿。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
