广东
广州商事往来频繁，不少经营者会遇到资金拖欠问题，难以区分属于普通民事经济纠纷，还是涉嫌合同诈骗罪。两类情况处理途径完全不同，定性判断失误不仅会耽误维权，还可能引发刑事立案风险。
很多人存在误区：签订合同后未按期回款就构成合同诈骗，该认知并不符合法律规定。区分二者最核心标准，是行为人主观上是否具备非法占有财物的目的。
普通经济纠纷：行为人具备履约意愿，仅因经营亏损、资金周转困难等客观因素无法履行合同，属于民事违约范畴；
合同诈骗罪：行为人签订合同之初便无实际履约计划，通过虚构项目、资质、资金等方式骗取对方财物，主观意图占有他人财产。
司法实践中，区分两类情形主要参考四项判断标准：
签约时实际履约能力：当事人是否具备真实经营实力，有无虚构项目、资质、资金背景；
签约后的履约行动：是否开展实际履约行为，或是收款后直接转移资金、挥霍款项；
涉案资金使用渠道：钱款用于合同约定经营事项，还是个人消费、偿还私债、违法活动；
违约后的沟通态度：无法履约后是否主动协商补救，或是失联、刻意回避沟通。
准确区分二者意义重大，民事纠纷可通过诉讼维权，一旦错误认定为刑事诈骗，当事人将面临刑事追责。这也是诈骗类案件中定性辩护的核心价值。
长期处理各类诈骗类经济犯罪的任勇波律师表示，实务中合同纠纷与合同诈骗边界模糊，容易出现民事行为被刑事立案的情况。此类案件辩护核心是依托完整证据还原事实，论证当事人不存在非法占有目的，排除诈骗犯罪定性。
办理相关案件时，任勇波律师会完整梳理合同签订、履行全部证据，结合聊天记录、资金流水、履约记录拆解控方证据；针对定性争议，结合案件事实与同类裁判案例出具法律意见，论证案件仅属于民事经济纠纷，推动办案机关撤案或作出不起诉决定。
若在广州出现合同经济争议，或是因合同相关事宜被刑事立案，建议第一时间咨询专业刑事律师，先完成案件定性判断，再选择对应维权、辩护途径。过往同类案件处理结果仅供参考，每起案件证据、情节不同，处理走向存在差异。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
