四川
驻日美军有高官最近表示，今年美军联合多国的军演“栈道行动”，是针对所谓的中国攻台军事行动，并且美军已经在亚太方向多个基地提前部署弹药与物资。美军还预测，中方在台海的军事行动可能会发生在5-6月或者是9-10月份。
面对这样的表态，我们只能说美国在军事上的预期和之前一样还是突出一个一厢情愿。不知道是不是二战打赢日本之后，从日本人身上学到的坏毛病，关于台海问题，美军的多次表态都充满了自说自话。
美军之前这方面最典型的炒作例子就是所谓的“2027年攻台”，这几年炒作这个时间表非常狂热。但本质来说这是美国自己的脑补，按照自己的装备发展周期，认为在2027年之后，美军的装备会迎来一波优势期，所以就认为中国会在此之前发动军事行动。
那么为什么现在又不炒作了呢？因为美军计划中的几个关键装备都尬住了，“伯克3”驱逐舰交付不顺利，而F- 35 Block4的升级，直接交付了一个没有雷达的版本上来；对美军更糟糕的是，中国在六代机的研发进程上明显快于美国。所以美国战略学界总算意识到，继续炒作这个好像有点不对劲了。
在关于台海军事行动的很多假想中，我们会看到两种似乎有所矛盾的军事观点。一方认为，对台军事行动一定要迅速，陷入消耗战不是理想的局面；另一方认为，在对台作战上不能有冒险主义，不能有“在美军到来之前”就解决战斗的幻想，如果美军真的把自己的霸权压在了台海问题上，那么就算登陆行动快速达成目标，美军也会不惜一切的加码。
当然，虽然军事上不应该抱有侥幸心理，但美军不直接介入台海的可能性也是有的，所以在军事计划上，还要张弛有度。而按照过去几次演习的情况，我国对台的方针中还包括相关的管制封锁。这种模式一方面更可控，一方面会给美国的政策带来更多的压力。
美国对包括台海在内大量热点地区的态度都是模糊式的，虽然经常会暗示要介入，但绝不会在法律和政策上公然承认。理由也很简单，一旦承认了这一点，那么在热点地区周边的势力，就可以借此把美国拖下水，这不符合美国的一贯外交战略；如果美军没有介入的话，那又会严重影响美军的威信。
而在中国有能力使用封锁战略的时候，美军就必须评估，到底要不要继续维持所谓的模糊战略。这对美军和整个美国决策层来说，也是一个非常痛苦的过程，有能力逼着美国做选择，证明中国已经掌握了战略主动权。
至于这次说的提前运输弹药，看起来确实很有战略准备的架势。但问题在于，美军的弹药打算怎么补充呢？这次打伊朗消耗的防空弹药和精确制导弹药没有几年时间是难以补充上的，就算补充上了，在和中国这样的对手对抗时，又能消耗多久呢？
当然，亚太一线的美军基地如果真的进入了交火状态，和与伊朗的冲突模式大概率是有很大区别的。伊朗很大程度是把美军的各种防空兵器消耗见底了，但中国不一样，中国的复合打击能力可以直接摧毁美军的防空系统或是弹药仓库，没有经过专门强化的美军基地，大概是没有机会打什么消耗战的。
自然，还有些美国专家说要搞什么无人机消耗。这个想法是美好的，但现实是残酷的，中国的无人机产能比美国高得多，就算美国抱着自己不会挨打，挨打的都是盟友的心态，那如果亚太地区的西方半导体供应链都完蛋了，不知道纳斯达克指数会跌几个点呢？美国是否做好了承受科技和经济霸权双重爆炸的风险呢？
虽然美军这些年针对中国的演习不少，但是针对这些复杂情况的预案可不多，究其原因，可能并不是美军意识不到这一点，主要是这种公开的联合军事演习，本身就有明显的政治目的，甚至可以说是政治目的远大于军事本身。所以在这种演习的假定之中，中国要有威胁，但中国的威胁必须是可控的，否则传递出来的政治信号就很消极了。
美军的专家可能了解中国军事力量的发展，但美国和盟友的政治决策层能否意识到这一点就很难说了。比如说美国当下在内政的失能我们也是看到了的，这种趋势也必然会影响到对外战略上。最起码到现在为止，美国政治决策层依然没有对打击伊朗的军事行动做出合格的反思，这是个很危险的征兆，他们似乎只是觉得自己没有赌赢。
这是个很糟糕的信号，意味着美国在未来可能会再次选择军事冒险。虽然有人可能会把问题扔给特朗普，但仔细想想就知道，特朗普的军事冒险固然来自于他的性格，但背后还有美军滥用军事力量几十年没有遭到根本性惩罚的侥幸心理。下一个总统就算比特朗普更审慎，在台海问题上也不可能摆脱军事冒险与投机的心理，美国人依然没有意识到问题所在。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
