四川
乌克兰打响新一轮攻势不到半个月，美国为何紧急叫停？万斯要乌克兰把核心放到防守上，究竟安的什么心？
据参考消息7月6日报道，美国副总统万斯近日的表态，给乌克兰的大规模军事计划泼了一盆冷水。他在接受采访时明确表示，特朗普政府反对乌军发动新的攻势，并坚持乌克兰在当前阶段应采取防御战术。
要知道，6月25日，乌克兰总统泽连斯基已经宣布，他正式签署批准一项特别军事行动，旨在在为期40天的作战中，通过军事、长中程打击等手段逼俄罗斯结束战争。
就目前来看，乌克兰对俄纵深的打击确实重创了俄罗斯的能源设施，让俄面临成品油料短缺的困境。然而就是在这种背景下，美国紧急喊停。
在我看来，万斯的表态实际上反映了美国对俄乌冲突态度的转变。一直以来，美国的策略是尽可能削弱俄罗斯，进攻型作战一开始被视为有效手段。
但现在，美国的目标已经从“帮助乌克兰获胜”转向了“帮助乌克兰在谈判中拿到筹码”。这两个目标之间的差异，决定了美国对乌军事行动的支持力度和方向发生了根本性变化。
结合万斯的表态和近期的战场态势，我认为美国反对乌克兰发动新一轮攻势，有以下几个层面的考量。
第一，乌克兰2023年反攻的教训太深。万斯在采访中明确提到了2023年反攻的失败，当时西方提供了大量装备和训练，帮乌克兰训练了9个北约旅，但乌军在扎波罗热方向只推进了不到20公里就陷入停滞。
经此一战，北约旅的作战模式被证明不适应战场现实，大量西方装备被摧毁，投入巨大、收效甚微，这样的经验让美国对“大规模攻势”产生了心理阴影。
直白来讲，美国的想法或许是，既然乌克兰和西方国家上次倾尽全力，都没能让对俄反击成功，现在乌克兰手里的资源更少，反击可能会栽大跟头。
第二，美国目前主张俄乌谈判。特朗普政府的主张是“以谈促和”，而非“以战促胜”。在这种背景下下，乌军如果发动大规模攻势，无论成败都会干扰谈判进程。
成功了，俄乌双方都可能放弃谈判。失败了，乌克兰的谈判筹码会被削弱。只有在防御状态下保持战线稳定，美国才能掌握谈判的节奏和主动权。
第三，美国不想再大量援助乌克兰。美国当前对乌克兰的援助已经远不如2023年，在没有足够资源支撑的情况下，贸然发动进攻可以说是一场“赌博”。
特朗普政府显然不愿意在自己的任期内，重蹈拜登政府在2023年犯下的“战略错误”，尤其是中期选举前的选情关键期。其也不想再给乌克兰花大笔资金，因为这在特朗普政府看来不划算。
在我看来，乌克兰此次“反攻”的设想，不是大规模地面推进式的反攻，而是一场以无人机远程袭击为核心的纵深打击战役。
乌方敢于提出这样的计划，其底气来源其实不在美国，而在于欧洲。2025年以来，欧盟对乌克兰的情报支持实现了质的飞跃。
欧盟不仅向乌克兰开放了哥白尼全球地球观测系统，还整合了数十颗商业侦察卫星的网络，使乌军能够对俄罗斯本土目标实现高频次的重访和打击效果评估。
欧洲还在卫星通信领域为乌克兰构建了替代星链的通信网络。换句话说，泽连斯基的“40天攻势”，是基于欧洲的全力支持设计的。
欧洲国家全力援助乌克兰的无人机项目，这套体系让乌克兰具备了前所未有的远程精确打击能力，这也是泽连斯基政府敢于提出大规模纵深打击俄罗斯计划的最大底气。
可以看到，美国叫停进攻、欧洲支持进攻，这已经不是美欧第一次在乌克兰问题上产生分化。只不过这一次，分化变得更加公开和尖锐。
欧洲有着更大的战略焦虑：如果乌克兰输了，欧洲将面对一个更加危险的俄罗斯。这种利益上的错位，导致双方在“乌军应该攻还是守”这个问题上给出了完全不同的答案。
在我看来，万斯的表态之所以引发关注，不是因为美国对乌态度变了，而是因为美国不再遮掩这种变化。
在乌克兰问题上，美国一直把自己的利益放在最前面。特朗普政府害怕重蹈拜登政府的覆辙，不想再往乌克兰身上投入过多的资源。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
