单论弓箭本身确实很厉害,明末的大梢长反曲弓确实是重弓这条路线的顶点之一。
具有蓄能大,拉感柔和的特点,配上重箭动能非常大,但箭速一般。另一条路线是类似土耳其弓那种短骑射弓,射轻箭,射程远,射速快,精度高。
话虽如此,但这件冷兵器并不能准确描述明清时期交战的情形。
满清大磅数的弓箭穿甲效果和威力之所以远胜明军逆天的三眼铳之类的早期火绳枪,是因为明朝和弗朗机人(葡萄牙人)接触之后才开始仿制重型火绳枪,即俗称的斑鸠火铳,废弃三眼铳不用,这个威力比弓箭大,但是射速不如熟练弓箭手。
我之前一直说明末清初的明清战场就是武力洼地,因为明清双方野战的火枪覆盖率都不高,火炮普及率也不多比起西欧三十年战争之类的绞肉机远远不如。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
加之明朝一贯的重农抑工,明朝仿制做出来的重型火绳枪良品率不高,炸膛率很高,明朝士兵们不爱用。
这时候只要是经过训练的满清弓箭手射速都远超过明朝的火绳枪,也就是俗称的鸟枪。
彼时欧洲已经小规模的列装燧发枪,由于明清战场不是择优而是比烂,能看到交战双方均大规模延续使用冷兵器这种很离谱事情发生。
满清靠高组织度军队和熟练弓箭手赢了明朝之后更是走入路径依赖,自此骑射作为祖宗之法不可变,彻底陷入死循环。
然后等到了一个火枪火炮满地跑的时代时,还在使用近距离射击的重弓本身就是一个很反智的事情,明明有很多更好的替代方案。像火炮打散弹,火枪打独头弹加散弹,威力比重弓猛多了。
即使是重箭近距离射击这个赛道,重弩也比弓在很多方面强很多。
因此这种重弓近距离射击,很多情况下是后金在技术不足的情况下,面对明军披甲步兵车阵的无奈之举,后面满清自己都开始抛弃弓箭改用火枪了。
再说了满洲兵的征召年纪是16岁起,这个标准在清代是只下调(有些时候会征用16岁以下男丁男童),从来没有抬高的。
像这种包含不少用现代标准属于未成年人的军队,以那个时代的物质条件指望拉百磅弓不是开玩笑吗?
更何况人类(我是指人类)拉重磅弓(一般指80磅以上的)是会导致肌肉韧带不可逆损伤的,从一个弓射手的角度,这么玩是会把自己整成残废的。
从八旗兵自己的训练要求看,四力约合50磅就已经达到战斗要求了。八旗的骑兵就这么三类:前锋营骑兵,摆牙喇骑兵,阿里哈超哈骑兵。
其中前锋营经常是会被挑选为满洲皇帝或者前线统帅的亲兵侍卫,能拉七力弓就已经是非比寻常了。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
话是这么说,但至于那些说用弓箭是历史倒退的,实际上是一种典型的事后诸葛亮。
火枪能彻底取代弓箭,其原因是多种多样的,真要等到完全碾压弓箭,那得到后装枪的时代了,前装的火绳枪和燧发枪在作战效能上大概率不如熟练的骑射手。
导致弓骑兵衰弱的直接原因是火枪的打猎效率更高,本来需要苦练骑射围猎的人们不再需要苦练技艺,就能轻易的获取比以往多的多的猎物。
因此无论是组织度还是技战术水平都反而降低了,这才有乾隆朝重申满洲以弓马骑射为本,这不是骗尼堪,而是当时的事实——八旗子弟一旦得到火枪,就不会再努力训练射箭了。
欧洲之所以能十分顺畅的由弓箭过渡到火枪,首先就是他们面对的对手并不是强大的游牧骑射手,而是奥斯曼和其他欧洲定居民族。
从事后来看,火药武器取代人力是大势所趋,但清朝的统治阶级即使意识到这一点也不可能做出改变,因为一个从小训练的索伦人玩排队枪毙不会比一个被抓进训练营练个两个月的地痞流子更强。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.