四川
李莲英留给后世的印象，大多是善于察言观色、深谙宫廷生存法则的晚清大太监，很少有人会把他和书法联系在一起。近些年网络频繁流传一批落款李莲英的书法作品，不少网友看完感慨，字迹俊美灵动，甚至评价水平超过很多当代书法专家大师，两种极端看法持续争执，想要理清这件事，需要结合史料客观看待。
很多自媒体喜欢放大反差效果，宣称这份手札能够秒杀当代书法从业者，这种说法带有浓厚的主观情绪，并不客观。古代普通人日常书写都使用毛笔，书写是必备技能；现代人长期使用硬笔、电子设备，提笔写字的机会很少，两种截然不同的环境，不能直接横向对比。当代书法爱好者、专业书家长期系统临摹历代碑帖，重视笔法传承、整体章法、艺术审美，单纯工整流畅的日常书信，达不到完整书法艺术创作的标准。
时至今日，围绕李莲英字迹的争论一直没有停下。一部分网友坚持，抛开历史成见，单论笔墨功底，这份工整灵动的书信值得认可，不该因为身份就全盘否定；另一部分人则觉得，不少自媒体刻意炒作这件手札，依靠身份反差博取流量，把一封实用性尺牍抬高到名家书法的高度，脱离史实。
看待历史人物很难简单一刀切，我们可以客观看见手札之中体现出的长期练习痕迹，但没必要刻意制造极端对比。一个人的品行、身份、书写水平应当分开评判，过分吹捧或者全盘否定，都很难看清历史本来的面貌。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
