FIFA特赦美国人人喊打 比利时场下抗议场上更要赢

体坛周报全媒体报道

原本算不上是16强战中最有话题的对决，却因为国际足联的突然“变脸”而成为了万众瞩目的焦点——美国vs比利时，你会站那边？相信除了铁杆的美国球迷，大部分人都希望欧洲红魔“打脸强权”。美国前锋巴洛贡本身并不是问题，问题在于国际足联居然在“美国总统的影响下”不顾现行规则和以往惯例，临时给东道主开绿灯，让世界杯正赛红牌不用停赛而是“延迟执行”，这简直让人震碎三观。

当然，红牌延期执行的先例还是有的，比如C罗世预赛红牌停赛3场，其中2场延期执行，葡萄牙超巨才得以本届小组赛一场都不用缺席。除C罗之外，厄瓜多尔的凯塞多、阿根廷队的奥塔门迪以及卡塔尔的萨勒曼也享受到了类似的缓刑处理。另外在遥远的1962年世界杯，巴西前锋加林查曾在半决赛对智利时被罚下，但仍然参加了最终的决赛。

不过这些“先例”都与巴洛贡的情况不同，C罗等人是世预赛红牌、正赛不停赛，勉强可以说是“赛事不同”，不停赛也能增加世界杯的观赏性和号召力，所以表示异议的声音不算太多。而加林查染红的时候，足球还没有引入红牌自动停赛下一场的条款，原本就是“赛后讨论再决定”，所以并不算违规。

而此番巴洛贡得到特赦，则约等于国际足联临时把红牌停赛改成了“两红停赛”。虽有“纪律守则第27条规定”作为解释，但该规定的实际内容放在眼下，不过约等于“就是我说了算”，根本谈不上是事实依据。这也难怪欧足联义愤填膺，在7月6日公开声明，怒斥国际足联“越过了红线”。

声明写道：“当规则的确定性不再由其守护者加以保证时，比赛的完整性便受到威胁，赛事的公信力也随之被削弱。同样的，这样的决定在正在进行的赛事中树立了一个先例，今后类似情况将不得不获得同样的处理，而这将损害比赛本身。”文末欧足联还表示，“我们对这一史无前例、不可理解且毫无道理的决定表示难以置信。”

因“2015年贪腐案”下台的前国际足联主席布拉特，也对此次事件发表了意见，他在社交媒体上写到：“红牌不应被政治电话推翻。它们只能被规则、证据以及独立机构推翻。如果一位美国总统干预国际足联主席，让一名球员在世界杯淘汰赛前突然被赦免。那我必须问一个问题：国际足联，你将何去何从？”

日前在接受《政治家》采访时，比利时外交部长普雷沃也对国际足联表示了愤慨：“作为一名前足球裁判，我一直致力于维护规则并确保公平的决定。国际足联的决定显然引发了很多问题。如果一个电话确实是这个令人费解决定的根源，那么它就相当于破坏了足球和体育最基本的规则。”

理论上，美国队的16强战对手比利时还有机会上诉，要求取消对巴洛贡的特赦。但时间太紧迫，而且国际足联似乎也早有准备要“包庇东道主”，故意在此事上进行模糊处理。而继当地时间7月5日晚间发表声明要求解释之后，比利时足协在7月6日再发声明，表示国际足联未就巴洛贡缓刑一事做出任何详细说明，也并未提供任何相关信息，只是单方面将该足协的信函定义为“上诉”，并以程序为由判定为不可受理。

声明表示：“根据国际足联自身的规定，上诉的可受理前提是必须先将附有理由的决定送达上诉人。比利时足协仅仅是在寻求合理的解释，而国际足联却自行创设了一项上诉，并立即确保该上诉被判定为不可受理。”然后比利时足协还补充道，在“别无选择”的情况下，他们只能对巴洛贡的参赛资格提出异议。

“无论本场比赛的体育结果如何，比利时足协对此事件的发展进程深感忧虑，并将继续在接下来的数小时、数天乃至数月内持续抗争，以捍卫伦理道德、公平竞争的根本原则以及整个足球运动的利益。”听上去，比利时人已经做好了“长期斗争”的心理准备，而最快、最解气的反击手段，则是先在赛场上击败美国队。

那么欧洲红魔有没有信心？在赛前的新闻发布会上，比利时队主帅鲁迪·加西亚打趣“国际足联的7月5日原来是4月1日愚人节”，但他还是不想过多谈论有关美国总统的问题，要把更多注意力留在比赛上。这位法国籍教头也带来了一些坏消息：德布劳内、特罗萨尔和主力中卫梅赫莱有些身体状况，过去两天没能好好训练。

再算上多库也一直呼吸道感染身体有恙，比利时就只能以残阵对垒全员满血的美国？有一点可以肯定的是，鲁迪·加西亚之前就不爱公开透露自己的布阵信息，总是不讲实话，所以他的“爆料”也未必完全准确。在本场之前，比利时击败美国的经验倒是不缺，今年3月的友谊赛，红魔就曾5比2大胜对手。而在12年前，两队也曾在世界杯的16强阶段相遇，最终比利时通过加时赛2比1击败美国。当时为比利时破门的球员，正是目前仍在队内的德布劳内和卢卡库，门将库尔图瓦也是那场大战的当事人之一。