专利战撞上“骗国补”争议，232亿影像大佬还遭股民“诉苦”

雷达财经出品 文|周慧 编|孟帅

海外撤诉后转战国内，影石与大疆的“专利战”仍在持续上演。

据媒体报道，6月28日，大疆和影石均向美国德州东区联邦法院提交撤案申请，分别撤回了此前提起的专利侵权诉讼及相关反诉。

不过，此次撤诉并不代表“停战”，双方近期已在国内多地向对方提起专利侵权诉讼与专利反诉，“专利战”的火药味仍旧十分浓烈。

值得一提的是，作为双方专利纠纷的焦点，影石新推出的Luna系列产品近期还卷入了“骗国补”争议。

有网友发现，该产品存在双线定价模式，线上原价4729元，经国补后到手价3999元；而线下无国补渠道，价格却同样为3999元。

对于外界的质疑，影石表示，整个环节不存在骗补或违规使用补贴的行为，但对于线上补贴资金的实际承担主体并未给出明确答复。

而接连的舆论争议，并不是影石创始人刘靖康唯一“头疼”的问题。自去年6月登陆A股科创板以来，影石的股价一度冲上377.77元/股的历史高点。

但截至7月6日收盘，影石股价已跌至133.18元/股，较历史高点跌去六成以上，市值蒸发近千亿。

雷达财经注意到，在不久前揭晓的《2026新财富500创富榜》中，影石创始人刘靖康以232.4亿元的财富首次登榜。

由于公司股价持续震荡下行，部分股民在刘靖康微博评论区下“大倒苦水”，质疑公司及高管为何不回购或增持股份以提振市场信心。

专利纠纷转战国内，影石大疆“死战不休”

近日，备受市场关注的影石大疆专利纠纷，迎来新进展。

美国时间6月28日，国内影像设备两大龙头大疆和影石，双双向美国德州东区联邦法院提交撤案申请，分别撤回了此前提起的专利侵权诉讼及相关反诉。

据悉，相关案件发生于6月中旬左右。彼时，影石在美国首发了Luna系列手持云台相机，大疆随即就该产品向前述法院提起侵权诉讼，涉及2件外观设计专利和4件发明专利，涉案专利涵盖大疆Osmo Pocket系列产品多项核心底层技术。

大疆请求法院对影石销售等侵权行为发布永久禁止令，并要求影石返还侵权利润、支付损害赔偿金，以及承担相关诉讼费用和律师费。

而影石则以提起专利反诉作为回击，涉及云台相机、全景相机等5项发明专利，并同步向中国国家知识产权局提起相关同族专利无效宣告请求。

不过，此番海外撤诉并不意味着双方就此“止战和解”。

据南都湾财社，有接近大疆的知情人士透露，大疆海外主动撤诉是基于全球商业战略考量以及优化全球诉讼资源配置而做出的决定，属于程序性调整，绝不代表大疆维权立场的改变，亦不代表对侵权事实的妥协。

前述人士还强调，“大疆认为影石及其关联公司的侵权行为事实清楚、证据确凿。”

而接近影石的知情人士则表示，“诉讼的提起与撤回，是各方的合法权利，谁先起诉并不代表谁更占理。专利纠纷终将由事实、证据与法律来裁定。”

雷达财经注意到，在海外专利纠纷双双撤诉之际，大疆和影石在国内的“专利战”火药味仍旧十分浓烈。

据多方媒体报道，大疆已于数周之前在国内多地法院对影石Luna系列产品提起专利侵权诉讼。

天眼查信息显示，其中一起案件由广东省深圳市中级人民法院受理，将于8月3日开庭审理。

作为对大疆发起国内“专利战”的回应，影石也针锋相对地提起专利反诉。

7月3日，影石宣布在中国多地对大疆发起6项专利反诉，指控其全景相机及云台设备等主力产品侵权，并同步向中国国家知识产权局就大疆相关专利提起无效宣告请求。

北京浩天（上海）律师事务所律师王荣飞认为，美国极高的诉讼成本，或是双方将专利纠纷转战国内的原因之一。

王荣飞称，“在国内案件集中管辖效率更高、流程更成熟，还能大幅节省高额的海外诉讼成本，优化双方的诉讼资源。”

同时，被控产品的研发制造基地均在国内，本土诉讼结果产生的打击效果更为彻底、致命。

涉诉产品卷入“骗国补”争议

作为影石进军云台相机领域的首款产品，Luna系列在遭遇大疆“专利狙击”的同时，还卷入了“骗国补”的舆论漩涡。

据媒体报道，影石6月10日发布的首款双摄云台相机Luna Ultra，标准套餐定价为3999元，线下门店同步执行该售价，产品开售5分钟内便迅速售罄。

然而，当产品正式上架电商平台后，有消费者发现了定价中的“猫腻”：产品原价实为4729元，3999元是国补后的优惠价格。而线下门店虽未开通国补渠道，但定价却同样为3999元。

对于这一双线定价模式，影石客服解释称：线上渠道依托国补实现降价，线下无国补申领渠道，品牌便自行承接对应让利金额，以门店直降方式统一售价，保障线上线下价格一致。

但影石客服的这一回应并没能平息争议，消费者们纷纷质疑影石涉嫌违规套取国补。

公开资料显示，国补资金是国家刺激消费、让利给消费者的专项资金。商务部规定，补贴标准为产品扣除各环节优惠后最终销售价格的15%，并严禁商家通过“先涨价后补贴”等抬高商品价格的行为套取补贴资金。

随着舆论的持续发酵，影石后续对Luna Ultra系列商品销售规则进行了调整，将原国补优惠渠道调整为通用优惠券形式。

至于被质疑“骗国补”的问题，有接近影石人士表示，Luna Ultra确属国补申请范围，在部分渠道具备国补资格。但因各地政策落地节奏不一，为确保全国消费者统一享受3999元到手价，品牌同步推出了“品牌补贴限时优惠活动”。

前述人士还强调，整个环节不存在骗补或违规使用补贴行为，但对于线上补贴资金的实际承担主体，却并未给出明确答复。

然而，一波未平一波又起。据南方都市报，有网友在社交平台发文称，“购买Luna Ultra必须捆绑消费‘Care’等服务”，影石随即又陷入捆绑销售争议。

对此，影石方面人士回应称，“从各线上销售平台来看，消费者可以直接购买3999元标准套餐，无需进行捆绑购买。”

近千亿市值蒸发，股民跑创始人账号诉苦

除了接二连三的舆论争议，影石创始人刘靖康还面临着公司股价持续震荡下行的困扰。

6月25日，国际数据公司（IDC）发布《2026年第一季度全球手持智能相机市场跟踪报告》。

报告数据显示，今年第一季度，全球手持智能相机市场出货量达到414万台，同比增长33%；销售额超过105亿元人民币，同比增长20%。

其中，大疆以65%的市场份额稳居全球第一，影石以22%的市场份额位列第二，双方均有多款产品表现亮眼。

6月26日，影石官博也发布多项来自IDC报告的数据。次日，刘靖康转发这条博文，并称“流水不争先，争滔滔不绝。”

然而，刘靖康这条微博的评论区却成了股民们的“诉苦”现场。

其中，一名网友痛心疾首地表示，“jk（靖康），我从没想到我有一天会像现在这样在微博上泄愤，但我真的撑不住了。”

该网友称，他深知影石是难得一遇的好公司，但从去年9月起公司股价一路下跌，每次微弱的反弹之后“却是更深不见底的猛砸”。

同时，该网友还声称，出于对影石的信任，他让亲戚、朋友都买了影石的股票，但将近两百万的亏损让他每天都处在自责、懊悔与焦虑中，并质疑公司或高管为何不进行回购或增持。

还有网友表示，如果自己不是第一重仓了影石的股票，“收益率早就过10倍了”。

天眼查信息显示，影石创新科技股份有限公司（简称“影石”）注册成立于2015年。

自去年6月登陆科创板以来，影石一度是市场热门股之一。当年9月，公司股价曾冲上377.77元/股的历史高点，市值突破1500亿元。

然而，公司股价此后持续震荡下行。截至今年7月6日收盘，影石股价报133.18元/股，最新市值约534亿元，近千亿市值“灰飞烟灭”。

据新浪《BUG》栏目，不久前，影石迎来其上市以来规模最大的限售股解禁，单次解禁股份2.27亿股，占公司总股本的56.5%。

若以解禁前一交易日163.45元/股的收盘价计算，解禁市值约370亿元，解禁后流通盘规模接近原先8倍。

据《每日财报》，此次解禁股份主要由IDG、启明创投、香港迅雷等早期财务投资机构持有，部分股东持股时长已超5年，整体持仓成本偏低，股份解禁后存在减持退出的可能性。

此外，今年第一季度，影石的业绩表现也不尽如人意：公司单季营收虽同比增长83.11%至24.81亿元，但归母净利润仅0.85亿元，较2025年同期骤降52.02%。

面对诸多考验，刘靖康后续将带领影石驶向何处？雷达财经将持续关注。