说得对，只有社会主义才能救中国，但是必须加上改革开放

说得对，只有社会主义才能救中国，但是必须加上改革开放

看到一个“大学生心理吧”里面的一个帖子，不知道是不是一个大学生发的，他说只有社会主义才能救中国，说社会主义能改变贫穷的事实，被人掩盖了。

整个帖子如下：

如果这的确是一个大学生的认识，说明这是一个很有思想的大学生，其认识基本上是正确的。

确实，历史已经证明，我们这样一个落后的国家，走上社会主义道路，艰苦奋斗，奋发图强，改变了贫穷。

确实，只有社会主义才能救中国。

不过，他又说社会主义能改变贫穷的事实被人掩盖了，被人歪曲了，被人抹黑了，这种说法，不知道是啥意思。

我猜到一点，但是又感觉这种答案不符合一个大学生所该有的认识，倒像是那些不能积极评价改革开放的人所常说的。

看看这个人的帖子里，闭口不谈改革开放，这真的能是一个大学生说的吗？

说只有社会主义才能救中国，这当然是无可争议的，但是，如果绝口不提改革开放，说明对社会主义的认识还是不到位的，存在误区，而且无视历史事实。

历史事实就是，改革开放让中国人民富了起来，让中国取得了今天的辉煌成就。没有改革开放，就不可能有今天的成就。没有改革开放，甚至也不可能有今天网上这种议论纷纷，你一言我一语。

事实上，社会发展的主要动力，是经济发展，经济发展不快，社会其他方面的发展就不可能快。为什么？因为经济基础决定上层建筑，干什么事都得钱，一文钱难倒英雄汉，对于国家也是一样的道理。

比如以前，需要上河工，即农村在‌冬春农闲时节‌，由集体组织青壮年劳动力进行的‌义务水利劳动‌，主要任务是疏浚河道、清淤、开挖新河或加固堤坝 。为什么？因为那时候经济落后，国家没钱，也没有大型机器。现在不需要上河工了，因为国家有钱了，还有大型机器，用不着劳力了。

一个国家怎样才能有钱？靠农业是不行的，要靠工商业。农业的发展也需要工商业的支持。而工业离不开科学技术，离不开先进的管理制度；商业则离不开对外经贸。这两样，都离不开对外开放。

我们国家，改革开放之前，主要是从苏联、东欧引进先进科技，在此基础上有所创新。但是，由于苏联、东欧后来落后于美西方，所以，如果还只在苏联阵营里，是无法继续汲取新知识、新技术的。更何况，后来苏联还蜕变成帝国主义，与中国翻脸了，以至于兵戎相见。

所以，为了快速吸收先进科技与知识，对外开放就是一条捷径。改革，搞活了内部。开放，引进了外国先进科技与管理理念，还引进一些外资。

于是，工业上学到了技术，有了技术基础，又能自己创新，而在商业上，生产出来的产品有了市场。工商业的发展，提供了大量的工作岗位和发展机遇，老百姓也有钱赚了，很多人发了财。

无论是国家，还是老百姓，都有钱了。有钱了，不仅仅是日子好过的问题，还是有利于进一步发展的问题，尤其是国家有钱，发展就更快了。这是一个良性循环。

国家有钱了，在教育上投入增加，高质量的人才源源不断。钱有了，人才有了，科学研究就得以发展，科技就进步了。科技进步了，工业发展就更快。工业发展快，商业发展、农业、交通运输业等各方面发展也更快。而这些方面的发展，反过来又促进经济发展……

改革开放后的这些年，中国正是在这样的良性循环里快速发展的，以至于取得今天这样伟大的成就，已经可以和美国分庭抗礼，抵挡住美国各种制裁，甚至和平统一也曙光再现，至于武统更是不在话下。

所以说，说只有社会主义才能救中国，这话固然完全正确，但我认为还必须加上改革开放，不能对此避而不谈。

至于说有人掩盖、歪曲、抹黑社会主义能改变贫穷，如果承认改革开放的贡献，那么我想说，根本没有此事。但如果不能积极评价改革开放的贡献，那就看看古巴和朝鲜，看看它们发展得如何。