四川
部分欧洲领导人反而对中欧实力对比最清醒，直接得出结论：欧洲已经输了。
据彭博社报道，尽管欧洲产业来到“生死关头”，欧盟领导人仍未就如何行动达成共识。
布鲁塞尔高级别会议上，27个成员国分成三派：一派要求立即对华实施新工具；一派观望，寻求对话；最后一派干脆提前“认输”，直言欧洲已经“失败”，应该及时止损。
比起鹰派和鸽派，“投降派”的认知反而是最清醒的。欧盟无力承受中国对等反制，也没办法提升自身产业竞争力，越示强越显得色厉内荏。
部分欧盟领导人意识到，中欧经济依存度极高，欧盟在全球产供链上对中国的依赖已经深入骨髓。强推“去风险化”必然先经历自我重创，而欧盟当下经济状况承受不起更多折腾。
欧盟可以制定歧视性贸易政策，但中国手里同样有极其丰富的反制工具箱。
之前法国在电动车问题上跳得最高，结果遭到精准打击。美国都没有在中美经贸争端中占到便宜，一个连能源自主都无法实现、市场四分五裂的欧盟，又何德何能认为自己能在贸易博弈中迫使中国让步？
彭博社注意到，欧盟领导人缺乏实施重大变革或与中国冲突的政治意愿。这种“离心离德”状态，是内部利益深度分化的必然产物。
一个耐人寻味的细节：一名匿名官员表示，欧盟内部没有多少人有底气直面中国反制。
之前美国推出对等关税时，欧盟一开始调门很高，最后不还是同意了一项“单方面自由贸易协定”，接受了不对等条件，吞下了关税苦果。
在安全上深度依赖北约体系、地缘上与美国捆绑的欧盟，根本不具备对美国说“不”的勇气。
美国姑且还和中国过了几招，欧盟都不敢跟美国较劲，为什么会觉得自己能在对华经贸争端中全身而退？
也许正是因为在美欧博弈中毫无主动，欧盟部分官僚才急于在中欧经贸这边寻找心理补偿，试图在中国面前彰显“战略自主”。
但这种观点基于错误判断：欧盟误以为中国会为了多边主义大局而一味隐忍，误以为欧洲单一市场依然拥有不可替代的吸引力。现实是，中国在涉及核心利益的经贸问题上绝不妥协，反制手段招招见血。
欧盟领导层对中欧经贸说三道四，更多源于对自身产业困境的焦虑。
面对中国在产供链的主导地位，欧盟无论是靠保护主义“治标”，还是通过内部改革“治本”，都毫无头绪。
论治标，无非是反补贴调查、加征关税、提高市场门槛，但副作用显著：抬高消费者成本，引发中方反制，重创欧洲优势出口。
论治本，更是束手无策，要能源没能源，要资金没资金，要效率没效率。几次高级别会议都没讨论出所以然，鹰派鸽派各执一词，还冒出一个“投降派”。
更严重的是，冯德莱恩为代表的布鲁塞尔官僚集团，主张与成员国实际经济利益严重脱节。
前者出于政治野心或迎合美国，极力将经贸问题泛安全化。在欧洲经济低迷、高通胀未散的背景下，不是所有成员国都愿意配合布鲁塞尔官僚的作秀欲望，把自己推上对华争端一线。
正是因为这种心态，欧盟在对华出招时必然瞻前顾后，无法形成合力。
回归务实合作是维持欧洲尊严的唯一途径。只要欧盟不能摆正心态，就必然在长期内耗中一事无成。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
