江苏
谭浩俊
文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言
针对“蒋方舟论文被指造假”一事，7月5日晚，中国人民大学官方微博发布情况通报称，认定蒋某某对硕士学位论文注释的重要性认知严重不足，其硕士学位论文部分注释及个别文字表述存在学术不规范，但未发现存在《学位论文作假行为处理办法》、《高等学校预防与处理学术不端行为办法》所列举的学术不端行为。
根据调查结果，依据相关规定，学校约谈涉事学生导师，暂停其研究生招生资格一年；约谈文学院党政主要负责人，责令其限期整改；责令学位评定委员会文学艺术学分委员会提交书面整改报告并切实进行整改。
蒋方舟事件，让中国人民大学很是被动。不仅动用了大量人力、物力，而且面临了强大的舆论压力。特别是肖鹰教授直接喊话学校后，中国人民大学面临的压力更大。
说实在的，对此起事件，如果蒋方舟有担当一些，在肖鹰教授刚刚公开举报时，就出面回应，对肖教授提出的问题进行解释、说明，必要时，做出积极反击，就不会使事态不断扩大，最终让肖教授直接喊话中国人民大学。
也就是说，是蒋方舟的沉默，让中国人民大学陷入了被动，也让原本可以积极主动化解的矛盾，变成了影响力很大的公共事件。
而从中国人民大学的回应来看，对蒋方舟的毕业论文，比较客观地提出了文章的许多问题，特别是注释方面出现的大量问题，以及著作的名称、出版的时间等也出现问题，可以看出，蒋方舟在撰写论文时，是很不严谨的，也是很不认真的。
出现这么多注释问题，要么是没有真正看过相关的著作与文章，对文章的内容不熟悉，最终出现了注释错误；要么就是缺乏应有的学术态度，对文章需要的东西没有精心选择、认真研究、细心校对，也没有认真理解。
同时，明确表示，蒋方舟的论文，不存在学术行为不端问题，而是学术态度不端正、学术思维不严谨、学术水平不高。中国人民大学的回应，给了蒋方舟学术性质上的认定，但对蒋方舟学术态度不严谨、不认真的行为，也不点名地予以了批评。
而学校在回应中也明确表示，学校约谈涉事学生导师，暂停其研究生招生资格一年；约谈文学院党政主要负责人，责令其限期整改；责令学位评定委员会文学艺术学分委员会提交书面整改报告并切实进行整改。
也就是说，蒋方舟的毕业论文，没有影响到其毕业和拿到硕士学位，但是，由于其学术态度不端正和论文撰写工作不认真，加上出现问题后不及时回应，使导师受到了处理，其所读学院领导、学校学位评定委员会文学艺术学分委员会也受到了严厉批评，可谓真正的殃及池鱼。
对此，蒋方舟作何感想呢？如果这些问题发生在研究生毕业时，学位评定委员会就有可能不同意其获得硕士学位，其论文也可能被评定为不合格。因为，不存在学术不端，不代表论文质量高。蒋方舟的论文连知网也没有选录，是否也与其质量不高有关系呢？
也正因为如此，面对中国人民大学的回应，蒋方舟应当感到愧疚，应当主动向中国人民大学公开道歉。同时，也对自己学术态度不严谨、撰写论文不认真的问题向舆论和公众道歉。至于和肖鹰教授的矛盾，如果肖教授的行为确实对其形成了伤害，且所言不实，存在造黄谣现象，那就依法起诉肖教授，用法律手段维护自身权益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
