广东一男子发视频称“养了6年儿子非亲生”引关注，曾在评论区承认是策划的，但仍有人信，律师：若造假涉嫌违法

近日，一IP显示为广东网友发视频，称自己养了6年的儿子不是亲生的：他和妻子是A型血，但发现儿子是B型血，由此得知非亲生。相关视频引发广泛关注，有人对他表示同情安慰，也有人质疑事情真实性。

7月2日，记者在该账号看到，从今年4月起，该账号发布多条视频介绍此事，但并未写明具体地点、证明材料等。针对网友对真实性的质疑，其大部分时候回复是真的，但在4月18日曾回复“策划的，不是真的。”记者私信该网友，直到7月5日发稿时仍未获回应。

广东省相关部门工作人员告诉潇湘晨报·晨视频记者，会将此情况反馈给相关人员处理。律师表示，若该网友所说经历为虚假信息，其行为已涉嫌违法，严重的话可能面临处罚。

网友发“养了6年儿子非亲生”，回复评论前后矛盾

7月2日，潇湘晨报·晨视频记者在该账号看到，从今年4月起，该账号发布了约10条视频，最新一条在7月2日，内容均是介绍“养了六年儿子非亲生”一事，表示正在想办法解决。其并未写明具体地点、详细情况、相应证明材料等。

△该网友账号。

记者注意到，很多网友留言询问此事真实性和详情，该网友的回复现“前后矛盾”。其大部分时间做肯定性回复，如“六年掏心掏肺，换来这种结局，整夜睡不着”“每当看见他，就想起他有亲生爸爸”“做DNA花了两万元”。但在4月18日，其却回复“我策划的，不是真的。”

△面对质疑，该网友回复前后矛盾。

7月2日，记者私信该网友，直到7月5日仍未获回应。随后，记者致电广东省有关部门，工作人员表示，会将此情况反馈给相关人员处理。

律师：“事后承认是剧本就无需担责”是误区，若为虚假信息或面临处罚

此事中，若该账号发的“养了6年的儿子非亲生”内容为虚假信息，发布者的行为如何定性？

北京市京师律师事务所的姚志斗律师认为，首先，如果这名网友的经历是自编自导的虚假剧情，那他的行为已经涉嫌违法，绝非简单拍段子。根据网络安全法、网络信息内容生态治理规定等，网络用户禁止制作、传播虚假信息，同时禁止利用网络编造传播虚假信息。

姚志斗表示，很多人觉得事后承认是剧本就无需担责，这是典型误区。法律追责看重实际危害，若多次或长期发布虚假内容、博取公众同情、引发全网热议，扰乱网络公共秩序的话，即使事后澄清也不能免责。视频博主若刻意编造家庭悲情故事、持续炒作引流，可能面临平台或网信部门不同程度处置，严重的话可能面临公安机关治安管理处罚。

“亲子类题材易牵动公众情绪，应严禁炒作”

如果网友要在社交账号发布虚构性、导演性的内容，应该遵守哪些规定？姚志斗表示，自媒体创作可以拍剧情段子，但不能伪装真实事件博眼球、炒热点，不得发布违法和不良信息。

姚志斗表示，所有虚构演绎内容，应遵守我国网络安全及信息相关法律规定，同时若是创意、虚构创作类视频在封面、视频开头应醒目标注“剧情演绎、纯属虚构”等清晰说明，像亲子、婚姻、个人悲情这类题材，本身容易牵动公众情绪，是网络监管重点整治领域，更是严禁虚构炒作、卖惨牟利。

来源：潇湘晨报·晨视频记者於广强

【来源：潇湘晨报】

报料、维权通道：应用市场下载“晨视频”客户端，搜索“报料”一键直达，或拨打热线0731-85571188；如需合作请拨打商务合作联系电话0731-85572288。