杜特尔特被关在海牙等候发落，看着女儿被迫害他无能为力

杜特尔特父女眼下已被逼到绝境，老杜自己还在海牙等着受审，针对他女儿的迫害也在如火如荼的进行当中，他对此也是无能为力，眼下根本找不到破局的办法。

还有几天，菲律宾副总统莎拉·杜特尔特弹劾案就要开审。7月2日，参议院正式向莎拉发出出庭通知，要求其于6日下午2时亲自出庭受接受审讯，或由律师代表出庭。

距离审判开场不到48小时，莎拉辩护团队给出的答复是，副总统“如果需要”可能会出庭。至于什么算“需要”、什么算“不需要”，辩护律师的说法是，取决于庭审进展和律师建议，“视情况而定”。

也就是说，莎拉还没有确定会不会出庭。在一些人看来，这或许能被解读为“不敢当面对质”。

事实上，莎拉的辩护团队在审前简报中提交了正式答复，其核心论点并非针对指控内容本身进行逐条辩驳，而是主张弹劾投诉存在所谓的“法律和程序缺陷”。

也就是说，辩护策略的第一选择，是让这个案子在进入实质性审理之前就被驳回。有议员表示，莎拉可能的缺席本身就是一种“策略”。

辩护律师表示说，副总统“有自己的主见”，但“会听取律师的建议”。这话听起来像是在维护当事人的自主权，实际上是把决定权从当事人手中转移到了律师团手中，这是一个可以由律师团队主观定义的概念。

辩护律师还披露了一个信息，莎拉在2023年就预料会有弹劾，她的辩护团队早在那个时候就已经开始组建。一个准备如此充分的人，在出庭这个最基本的问题上给出“视情况而定”的答复，仅仅因为不敢所以不出庭的可能性很小，反而更可能时候为了留有某种余地。

无论7月6日那天莎拉出庭还是不出庭，必然都是她和律师们商议的结果。如果她真的不出庭，又图的是什么？可能是出于这么几个目的。

首先，是为了避免当场陷入被动。

弹劾审判有四条指控，控辩双方都准备了大量人证物证，如此证据量预示着庭审将是一场旷日持久的拉锯战，亲自出庭不仅要占用大量的个人时间和精力，还要面对控方一轮又一轮的交叉质询，任何一个细节的闪失都可能被放大成政治炸弹。

不出庭，就是把自己从火线撤下来，让训练有素、经验丰富的律师顶着，交给他们是最明智的选择。

可以维持政治姿态。

莎拉已经宣布参加2028年总统选举。弹劾案无论结果如何，她都需要在公众面前保持一个“被政治迫害但依然从容”的形象。辩护团队反复强调她“精神状态良好”、“早有预料”，这是为了告诉自己的支持者，她并非被动挨打，而是早有准备。

但如果亲自出庭、在镜头前与控方激烈交锋，这种“从容感”反而容易被打破。

最后，保留后续政治操作的弹性空间。

菲律宾参议院的政治格局正在发生剧烈变化。亲杜特尔特家族的参议员原本占多数，如今已沦为少数派。

莎拉的坚定盟友、参议员德拉罗萨目前潜逃、行踪不明；参议员埃斯特拉达已因掠夺罪被捕羁押；另一名盟友马科莱塔7月3日刚被监察专员公署以掠夺罪起诉。

盟友接连折损，参议院的力量对比正在朝着不利于莎拉的方向倾斜。在面临不确定的时候，过早给出出庭的承诺、把自己锁定在某个位置上，对任何精于算计的政治人物来说都是不明智的。

但莎拉又不可能一直躲避，不出庭的代价同样巨大。控方已经明确表示，无论莎拉是否出庭，审判都将照常进行。缺席不会让案件消失，只会让控方获得单向叙事的舞台。

有菲律宾研究机构的民调显示，绝大多数受访者认为莎拉应通过正式程序回应针对指控，公众期待看到的是被告直面指控，而不是躲在律师身后。

此外，负责投票的参议员首先是政治人物，其次才是法律裁判者。一个连出庭都不敢的被告，如何说服那些仍在摇摆的参议员投下反对票？缺席庭审不会让参议员同情，只会让他们觉得对方底气不足。

除了这些弊端，莎拉还面临着严峻的政治困境，她的父亲、前总统杜特尔特正在海牙国际刑事法院接受审理。父女二人几乎同时陷入司法漩涡，一个在万里之外的海牙等着开庭，一个在马尼拉的参议院等着弹劾。

这对家族来说，都是重大的负面因素、莎拉在出庭问题上一直没有确切态度，也是杜特尔特家族影响力下滑的表现。

曾经掌控众议院、在参议院占多数的杜特尔特阵营，在弹劾前夕接连失去盟友，原本的权力基础正在松动，政治筹码也在不断流失，此时做出任何高风险的公开动作都需要反复掂量。

莎拉迟迟未承诺出庭，或许是幕僚精心计算的结果。她的律师团队给出的建议是“视情况而定”，是要把决定权保留到最后一刻，根据庭审气氛、参议院风向等后续信息，再来判断“亲自出场”的收益是否大于风险。

但有的时候，越是想把所有变量都算清楚，越容易在关键时刻失去主动权。7月6日下午2时，参议院审判厅的被告席要么有人，要么空着。空着，也是一种表态，毕竟从7月6日开始，菲律宾就来到了一个十字路口。