13年前偷拍县长收礼父子被判涉黑坐牢，如今那位县长主动交代问题

13年前偷拍县长收礼的父子被判涉黑坐牢，如今那位县长主动交代问题被查！江西宜春，万载县2名村民偷拍县长家中中秋送礼视频，18天后父子被以涉黑、敲诈勒索刑拘，父亲判刑5年6个月、儿子判16年，2026年7月该县长涉嫌严重违纪违法主动交代问题被查，当年偷拍者因涉罪已服刑，被拍者如今落马，两笔账，各算各的。

（案例来源：南方都市报，人物为化名）

老汪是江西宜春的一个普通村民，小学文化，早年搞点小工程、做包工头，他和妻子有个儿子叫小汪，帮父亲打理点事，爷俩关系铁。

这家人跟政府结梁子，起因是拆迁，汪家老宅在征地红线内，补偿谈不拢，老汪成了钉子户，老汪私下跟亲友嘀咕：听说县领导放话要给他们点颜色看看，所以他得留点东西防身。

2013年中秋节前后，老汪听说万载县时任县长陈虹奉新老家那边，过节期间会有不少人登门送礼。

他动了心思，拉着儿子小汪提前踩点，在陈虹老家对面找了个隐蔽位置，架起DV机和数码相机等着，中秋节当天，果然人来了一拨又一拨。

有人拎着五粮液、四特酒礼盒，有人提着精装食品篮，还有人把牛皮纸信封揣兜里直接进屋，老汪共录下21段视频，清晰记录多人进出陈虹老家宅院、携带礼品及信封的画面。

老汪本人也承认，这不是他第一次偷拍官员，此前偷拍过村民挑水照片致对方保外就医撤销，还拍过时任镇党委书记等人打麻将，据说影响了那人提拔。

拍完视频18天后，老汪和小汪被警方带走，最初理由是涉嫌违法犯罪，很快案子扩容：警方起诉意见书列老汪为组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、保险诈骗罪共4项；小汪被控组织、领导黑社会性质组织罪等11项罪名，同批涉黑案共24人。

警方指控核心事实是：老汪利用偷拍党政领导干部隐私要挟官员，曾以偷拍打麻将视频要挟镇党委书记为企业减免税费、向县政协主席要求当政协委员、要挟时任卫生局长违规报销万余元医药费；纠集闲散人员插手工程、煽动群众阻工；借拆迁问题拒不搬迁向政府施压等。

警方认为汪氏父子在本地形成“谈汪色变”的恐慌氛围，应按涉黑恶打击，汪家家属完全不认同，其接受媒体采访时说：是先抓人再倒查罪名，越查越多。

老汪偷拍县长纯粹是因拆迁纠纷怕被报复、留点自保的东西，并非为要挟捞钱，送礼视频一直没往外发，也没拿这个跟陈虹谈条件，他们认为这是典型的因言获罪、因拍获罪。

2015年7月，一审宣判：老汪犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、保险诈骗罪，决定执行有期徒刑6年，罚金1.5万元；小汪被认定涉黑组织领导者之一，数罪并罚判刑。

老汪不服上诉，二审认为部分事实不清或定性有误，将老汪刑期改判为5年6个月，罚金不变；小汪维持有期徒刑16年。

当年事发后，媒体追问陈虹本人，陈虹称：市纪委已调查并给了他清白，中秋节去他老家送礼的是他外甥和侄子，属于亲戚正常走动。

时间快进到2026年，7月2日，江西省纪委监委发布通报：宜春市奉新县委原二级巡视员陈虹涉嫌严重违纪违法，主动向组织交代问题，目前正接受纪委监委纪律审查和监察调查。

7月3日，记者联系上老汪妻子，她透露：老汪服刑期满回家后查出心脏病，做过心脏搭桥手术，现在在家休养；儿子小汪仍在监狱服刑，预计2029年出来，儿媳已经离婚。

这则旧闻新续引发舆论哗然，当年拍下领导收礼的父子以涉黑入狱，被拍的领导十多年后终因贪腐问题主动投案。

公众自然追问：偷拍行为是否合法？父子被判错没错？官员当年收礼到底违不违纪？

宪法第41条赋予公民对任何国家机关及工作人员的违法失职行为有申诉、控告或检举的权利。

单纯偷拍官员受贿、公款吃喝等涉嫌违纪违法场面，向纪委、监委或媒体举报，属于合法行使检举权，不构成侵犯隐私，因为公职人员在家收受可能影响公正执行公务的礼品礼金，该场所该行为不享有绝对隐私权。

但法律划了一条硬界线：如果你偷拍后拿素材向当事人索要财物、工程利益、政治待遇进行要挟，就可能构成敲诈勒索罪或寻衅滋事罪。

这也是本案中汪家被定罪的核心理由，检察机关、法院认定老汪不光偷拍，还曾用其他偷拍素材向官员提条件、要减免税、要当政协委员、要违规报销医药费，具备非法占有目的+要挟手段，符合敲诈勒索构成要件；另认定其纠集人员、称霸一方符合涉黑特征。

反过来看官员这边：党纪处分条例第88条明确禁止违规收受可能影响公正执行公务的礼品、礼金、消费卡等；价值较大或利用职务便利收受则涉刑法第385条受贿罪。

中秋节络绎不绝有人携名酒、现金信封进入官员私宅，即便当事人辩称都是亲戚，也需按规定登记备案礼品来源与价值，否则即属违纪；若查实用职权为他人谋利并收钱物，即受贿罪。

职务违纪违法行为不受短期追诉时效限制（受贿罪最高刑无期或死刑，对应追诉时效可达20年），十几年前的旧账经查证属实照样追。

对此，你怎么看？