四川
各位看官老爷，麻烦右上角点击一下“关注”，精彩内容不错过，方便随时查看。
这个反转，来得有点讽刺。
十年前，学哲学的人被劝去学编程、做城市设计，那才是生存之道。十年后，AI出来了，程序员开始失业，全球顶尖AI公司却纷纷招募哲学系的人。
这到底是怎么回事？
AI能做的事，早就超出了很多人的预想。写代码、做设计，这些机械性的工作，AI都能接管。但AI想要真正取代人，就碰到了两道坎。
第一道坎是意识。人在做决定的时候，有一种层次感——好汉不吃眼前亏，以退为进，爱你在心口难开。这些行为背后是什么？
是意识在不同情境下的复杂运作。AI要学会这种层次感，就必须先搞清楚"意识"这个问题，而这恰恰是哲学研究的核心领域。
第二道坎是价值判断，也就是伦理学的问题。孟子说，人之异于禽兽者几希——人是道德的动物。让AI做出有价值取向的判断，比教它写代码难得多。
卢梭在《论人类不平等的起源》里说，人天生有两种本能：保存自己，和怜悯他人。但这两者是有先后的——自己吃饱了，才有余力去怜悯别人。人的价值是矛盾的。
这个矛盾，在AI的设计里变成了一个具体的难题。哲学上有两种主要的伦理理论：义务论和结果论。
义务论（康德）说：每个人都有尊严，不能为了别人的目的而被牺牲。结果论（功利主义）说：做事情要综合考量，追求最大多数人的最大幸福。
这两种理论经常打架。一个能带来很好结果的决策，可能需要牺牲少数人的利益——这在伦理上合不合理？AI该怎么判断？
这不是一道有标准答案的数学题，而是一个哲学问题。
亚里士多德有句话：人是习惯的动物。
这句话放在AI的发展里，意思是：AI不能只靠算法，还需要教育的过程。要让使用AI的人，在做决定时有讨论、有反思、慢慢养成合理判断的习惯。
AI真正成功的标准，不是能跑多快的代码，而是能不能在追求整体效益的同时，保护每个人追求自主尊严的空间，并让这种平衡变得合理、适当。
而能帮AI搞清楚这些问题的人，正是学哲学的人。
所以这个反转其实不意外。技术可以自我迭代，但价值观不会从算法里自动长出来。AI越聪明，就越需要有人告诉它什么是对的、什么是值得追求的。
这件事，从来都是哲学的本职工作。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
