四川
香港名媛蔡一凤与黄有龙的追债纠纷，历时七年终于落槌：蔡一凤败诉，并被判承担双方诉讼费。她随后表示不服判决，继续上诉。
这起案子之所以在社交平台反复被翻出来，不只是“追债打到七年”这么简单，更在于法庭陈述把一段带着赌场细节的借款链条拉到了台前。蔡一凤在庭上表示，2015年2月，黄有龙在澳洲皇冠赌场豪赌。此人并非第一次欠债：在去皇冠之前，已在其他赌场和“叠码仔”处累积巨额赌债。手头没钱顶住局面，黄有龙找上蔡一凤借款。
蔡一凤当时的身份并不普通。她是皇冠度假酒店集团的市场营销副总监，工作核心之一是对接高端客户进场，并负责为客户安排信贷、兑换筹码，从而拿取佣金。换句话说，她更像“中间链接”的角色。她在陈述中称，黄有龙借钱的资金来源与洗米华相关的集团有关，流程上由她居中协助。
第一次借款金额巨大。蔡一凤提到，信贷/借款方集团先借出4000万澳元，折合约1.78亿人民币。结果黄有龙两天内把钱输光。很多人遇到这种情况会选择收手，黄有龙显然不属于这种类型。随后的一个操作更让人心惊：他再次通过蔡一凤向同一方借出2000万澳元，折合约9630万人民币。第二笔也未能“捂热”，很快又被输得干干净净。
蔡一凤在庭上曝出这段往事并非单纯为了“讲故事”。她强调自己与黄有龙约定了还款条件：若无法在3个月内全额还款，逾期部分将按年利率24%计息。依照她的说法，黄有龙在2015年3月25日至7月2日期间，通过私人助理及旗下公司分批还了1.43亿港元；2015年8月又转让价值7000万港元的赤柱富豪海湾豪宅作抵还，并额外支付1000万港元买楼订金。两项合计1.53亿港元，蔡一凤随后再用这笔钱替黄有龙还给集团。
时间线在这里开始变得复杂。集团方面指出：从2016到2019年，一共收到黄有龙2.73亿港元还款，确认其6000万澳元贷款已全部结清。值得注意的一点是，在黄有龙陆续还清集团借款之前，蔡一凤并没有提出任何关于24%逾期利息的追讨。直到2019年12月，她才向香港高等法院入禀，主张向黄有龙追讨约1.03亿港币中介服务费及利息。
黄有龙的抗辩也抓住了关键：他声称自己只是从集团借贷6000万澳元，从未与蔡一凤签订信贷协议，否认存在由蔡一凤提供筹码并按年利率24%计息的合约安排；同时指出集团已确认贷款还清，蔡一凤无权再向他索取逾期利息。换成普通人的理解，这就是典型的“钱到底该向谁算、协议怎么证明、利息何时被提出”三问。
法院最终没有采信蔡一凤的说法。港媒报道的败诉要点集中在证据不足与角色边界：她难以拿出“信贷协议”的确切证据；作为当时皇冠雇员，职责是安排持牌中介提供信贷，她本人无权发放信贷，也不承担信贷风险，因资金不能使用而产生损害的逻辑站不住；法官还认为黄有龙在还清集团贷款之前从未被追讨利息，却在债务清偿后突然主张24%利息，对黄有龙极不公平。这些判断叠加在一起，让这场追债案的空间越来越窄。
需要补上一条现实背景。黄有龙近几年并不只与蔡一凤纠缠，还卷入多起追债：2021年被追讨约3亿港元贷款本息，2023年则出现超过11.2亿港元欠款的追讨。加上与赵薇离婚的新闻早已成为公开记忆，“风光一时到四面追债”的落差感，总会让旁观者忍不住唏嘘，也让这类案件天然自带传播热度。
不过在信息层面，这件事对普通人最直接的启发并不在情绪里，而在法律交易的边角：借款资金如何穿透、协议由谁签、利息主张的时点、证据留存是否完整。七年诉讼的代价，很多时候就是在这些细节上被拉长。
目前蔡一凤表示将继续上诉，后续若出现新的证据或对协议细节的解释，案件仍可能继续发酵。追债结束不代表争议消失，至少在公众视角里还会继续等下一次“翻篇”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
