胡锡进说对了，《抓特务》是好电影，但普通爱国网友看不懂

最近，电影《抓特务》持续引发争议。从目前的趋势来看，这部电影的不幸遭遇，可能不仅仅是票房低到赔本的问题，还包括受到爱国网友的批判。

比如新兴爱国博主陈枫就开始批判其价值观颠倒了，而有其他爱国网友开始接力。一旦认同者越来越多，电影《抓特务》面临的唾沫星子就够冯小刚受的。

不过，这部电影其实是一部很有思想深度的电影，可惜普通爱国网友看不懂。为什么？因为普通爱国网友情绪大于理性，根本不会深入思考，看不懂电影的内涵。

胡锡进看了这部电影，并公开支持，说这是一部好电影。但是，胡锡进没有说理由，只是说很打动他，电影什么地方打动他，什么情节什么思想打动他，没说。

不过，以胡锡进的水平，应该是看懂了的，不至于和普通爱国网友一个层次。

我没去看这部电影，没有去走个面儿，靠着豆包了解了剧情，并且还了解到原著及其之前改编的电视剧情况，因此知道了网友以这部电影攻击冯小刚，是不对的。

当然了，本文无意于谈论这个低级问题，本文想重点说明，《抓特务》确实是一部好电影，类似于陈枫这样的爱国人士批判这部电影，是浅层情绪上头，误解了这部电影，思想落后于这部电影，所以严重辜负了这部电影。

应该说，看不懂并批判这部电影的人，其思想认识还停留在改革开放之前，或者说是那时候的思想认识重新泛起。

而如果能看懂这部电影，则可以认识到，这部电影与《给阿嬷的情书》其实有点异曲同工，都表达了“一家人”的思想。

据了解，电影《抓特务》原著是中篇小说《无悔追踪》，作者张策是一名公安作家，是资深政法题材创作者，小说仅2万字，早在1992年就正式发表了。

1993年，冯小刚和王朔买下电影改编权，1994聘请史建全改编成电影剧本，但是电影项目因为资金等问题夭折了。1995年，北京电视艺术中心取得版权，史建全把剧本扩容为30万字20集的电视剧版本，名字还是《无悔追踪》。

时隔三十多年，冯小刚重新取得小说改编授权，依旧邀请史建全担任电影编剧，剧本大量参考当年电视剧原创剧情，压缩成一部电影，改名为《抓特务》。

原著的故事是有原型的。核心人物冯静波的人物灵感、故事最初的现实蓝本，来自作者张策父亲的亲身经历。

张策父母都是新中国第一代基层民警，父亲曾任北京胡同派出所所长。其辖区胡同里住着一名独居男子，日常生活中会下意识地做出军人立正的动作，有点反常，上级要求派出所所长暗中监视这个人。

但是，现实里这名男子最终并没有被查实有什么具体的特务行为。

后来，这个“基层警察凭借细微疑点，半生警惕追踪一个可疑邻居”的真实生活片段，被张策写进小说。

从小说名字“无悔追踪”可以看出作者表达的思想，即虽然半生警惕追踪并没有查出可疑者的特务行为，但是这种为了国家安全而付出的努力，是值得的——那个人有可能不是特务，但也有可能是特务，只是因为受到监视而放弃行动。

回到电影《抓特务》。

小说里，特务上级一开始就被打死了，特务失去外部联系，孤立潜伏，一辈子没有向外传递情报，也没有执行任何破坏任务——根本没人给他布置任务了。

但是电影里，特务上级建国时逃亡海外，几十年后以外资港商身份回国投资，成为地方统战接待对象，一张纸掀过去，曾经的特务罪行不再追究。

这种改编，使得故事更有张力，更有戏剧性（其中不乏荒诞感，朝荒诞主义理解也很有深度），也更符合实际情况。

故事叙述警察如何监视特务，又如何因为听敌台被当成特务处理，在特定时代背景下蒙受冤屈，而特务因为安分守己反而被认定为好人，最后两岸三通，特务上司风光归来，成为统战对象，客观上造成警察与特务各自人生的荒诞，但这却是和平统一旋律之下的必然结果——这种结果，现实中早有体现，从三通时就开始了，直到连战、马英九、郑丽文访问大陆。

如今正在大力宣扬两岸一家亲、两岸都是中国人，电影《抓特务》正契合了时代的脉搏。但是，许多类似于陈枫这样的浅层情绪上头的爱国网友看不懂这一点。

像陈枫还说什么正义者妻离子散、家破人亡、生活困顿，而潜藏的特务岁月静好、名利双收，说价值观颠倒。这种说法，完全是以改开前的思想逻辑审视这部电影，甚至是以简单的正义观审视，而忽略了当前两岸一家亲的理念。

古今中外，当交战的双方和解时，总有一些人陷入尴尬之中，产生一种荒诞感，但这是目光没有打开，只局限于个体的生命感受，没有着眼于大局与长远。大局与长远，和平统一至高无上，一切个人、组织的恩怨情仇都必须放下。

这才是最正确的价值观。

正是在这种价值观下，对特务上级既往不咎，至于从来没有执行过任何破坏行动的特务，那就更不用说了。

当然，电影并不是否定警察坚持监视追踪的意义，描述其在特定时代背景下蒙受冤屈，那是为了表现其执行任务的坚定性，这是一种赞扬。至于其行动意义在正确价值观之下产生荒诞感，如前所说，这也是反过来衬托和平统一的至高无上。