胆子不小！巴拉圭世界杯晋级后，马上喊话大陆：不跟台湾“断交”

啧，这些小国真的是就像苍蝇一样，打掉吧，手脏了，不打吧，一直在那里嗡嗡叫叫的人心烦。

6月的最后几天，巴拉圭接连冲上两大舆论头条：一边是世界杯赛场上演惊天逆袭，通过点球大战击败老牌强队德国；另一边，其外交表态也引发国际关注。

就在球迷还沉浸在胜利的狂欢中时，巴拉圭外交部长拉米雷斯在首都亚松森的公开活动中抛出引发热议的表态：愿意与中国大陆开展贸易，但不打算与台湾地区断绝所谓“外交关系”。

短短24小时内，这个南美小国凭借赛场突破与外交表态抢占了国际舆论焦点，但在公开场合做出这种事，只能说是狗胆包天。

世界杯1/16决赛于6月29日（美国东部时间）在波士顿体育场打响，巴拉圭对决德国。一边是人口只有637万的内陆小国，一边是历史上四夺世界杯冠军的老牌强队。

全场紧张胶着，上半场靠恩西索的灵巧头球，巴拉圭率先进球，德国下半场由哈弗茨头球追平，比赛被拖进点球大战。

站在十二码前，连卫冕冠军都感受到了压力——德国竟然三人罚丢。

巴拉圭的桑纳比亚和巴尔武埃纳同样失手，但第六位球员卡纳莱稳稳命中，点球比分定格在4:3，让德国只能再次带着遗憾提前返家。

这样的胜利已经不只是足球意义上的突破，对于巴拉圭国民来说，无疑是振奋人心的国家时刻。

总统培尼亚很快便宣布：全国放假一天！巴拉圭媒体也称其为“骄傲的一夜”。相比之下，德国主流媒体语气沉重，指认球队“应该解散”。

但狂欢之后，巴拉圭又一次走到了国际话语权的前台。

24小时不到，巴拉圭外长拉米雷斯在6月30日南方共同市场峰会上，再一次用自己的方式引发世界关注，他公开表示，“并不拒绝与中国大陆建立贸易关系，只要中方不对我们与台湾地区现有的外交关系加以限制”。

这句话意味深长，一个依赖对外出口、进口同样占比不小的南美内陆小国，大豆、牛肉资源丰富，可因为没有和中国大陆建交，优质农产品只能经由巴西、阿根廷等邻国中转进入中国巨大的市场，利润缩水严重。

巴拉圭2025年自中国大陆进口早就突破了60亿美元，出口却远远跟不上。

贸易长年“逆差”，对巴拉圭来说经济负担着实不小。

此刻，巴拉圭用“欢迎贸易，但不同意‘断交’”表达自己的算盘：想保住台湾地区的经济援助和象征性“邦交”，再借力中国大陆的广阔市场，试图在两边“吃红利”。

巴拉圭边说边看大国反应——很显然，这是一次小国试图最大化自身利益的典型举措。

拉米雷斯话音刚落，台北那边动作飞快。

体育场上的胜利，立刻被台湾地区方面包装成外交“成果”，而这种“打感情牌”的宣传方式对赖清德来说屡试不爽。

台湾地区善于借体育热点“增加曝光”，这次也不例外。

不过，靠一场赛事带动“邦交”关系的方式，能否弥补经济和民意的巨大“缺口”，显然要打个大大的问号。

那么，巴拉圭为何迟迟不肯“断开”台湾地区？其实这个选择对巴拉圭来说一点也不容易。

当前几乎所有周边南美国家早已与中国大陆有了紧密经贸渠道，南方共同市场成员国唯独巴拉圭还在坚守和台湾地区的“邦交”关系，这就让巴拉圭在整个拉美经贸合作网络中地位越来越尴尬。

经济层面，巴拉圭每年进口绝大部分工业成品依赖中国大陆；出口大头却因政治原因无法直接进入中国，只能绕道，经贸利益被削弱不少。

而与台湾地区维持所谓“邦交”带来的收益主要体现在部分资金援助和一些政策性扶持。

近年来，巴拉圭国内支持与中国大陆建立正常外交关系的民意在上升，政府面临“要形象还是要票子”的两难困境。

但另外一股压力也不容忽视，美国的“老大哥”身份给巴拉圭政坛压了不少担子，毕竟，巴拉圭和台湾地区的关系是美国“南美布局”的一环。

区域经贸现实、美国因素、国内期望，三重压力下，这种“两头押注”的策略不得不持续。

但美国真的能为他们保驾护航吗？答案显而易见是完全不可能的，就比如对台军售问题。

2026年初，美国国会通过的140亿美元对台军售，看上去是“史上最大”，涉及多项高级防御系统、导弹及步枪。

但特朗普政府的态度反复，5月访华时先搁置此案，返美后又称很快决定，6月初再度表示“仍在考虑”。

而早先特朗普多次表示“我会随时与他（赖清德）交谈”，结果通话至今迟迟未能实现。

这两件事加在一起，等于给赖清德泼了盆冷水：安全寄托、外交存在，两头都不稳。

7月5日巴拉圭将和法国争夺八强门票，球场上的大战依旧吸引关注；外交上的“选择题”悬而未决。巴拉圭是否会借体育热点继续发声？台湾地区是否再度高调推行“感情外交”？一切都有待观察。

可以肯定的是，巴拉圭目前的“两头押注”策略其实越来越难持续。

咱中国对于“一个中国原则”的坚持有目共睹，外交部已经明确表态：“谁也不能违抗历史潮流，违背原则只会被国际社会孤立”。

巴拉圭最终是选择与中国大陆建交，还是继续承受每年数十亿美元的贸易机会成本、压制国内民意，答案其实早已清晰，拉米雷斯的发言或许只是序幕，当机遇与压力并存，变局已在酝酿之中。

至于台当局，其在南美仅存的所谓“邦交”布局会如何变化？所谓“邦交国”会不会出现连锁反应？这些问题，都留给后续的发展与历史来作答。