河北
7月1日，一个名为“内娱年度最差编剧”的内容冲上热搜。从热搜形成情况来看，它不像商业黑水行为，而更像是剧迷们的一次自发行为。因为参与这个话题讨论的账号们，见不到营销号，只能看到有真人质感的账号们。而在这个话题当中，电视剧《炽夏》的编剧们赫然在列，讨论度或者说批评度最高。《炽夏》刚刚结束大结局的播放内容。
从收视率和播放数字层面来讲，电视剧《炽夏》不能算是扑街的。在CVB上，《炽夏》的收视率是卫视平台领跑的——当然，需要补充一句，最近这些天，只有湖南卫视播放的《炽夏》是首轮剧，其它卫视平台的都是已经网络播放完毕的。如果考虑到这个因素的话，那《炽夏》的收视率成绩其实是相对一般的。
播放数字方面，《炽夏》在猫眼专业版上显示，已经实现了5.5亿的累计播放，集均达到了1898.3万。这个成绩，虽然不算出色，但至少不能用扑街来形容了。当然，我依旧需要补充一点，猫眼专业版只是推测换算数据，并非是剧作上线平台的真实数据。《炽夏》上线芒果TV，而芒果TV经常出现播放数字非常高的电视剧作品。我个人的猜测是，芒果在猫眼专业版上的播放数字偏高一些。
在剧迷评价方面，《炽夏》的成绩比较清晰。豆瓣短评区域，基本上都是差评，甚至于是大量的一星差评。少数给五星好评的，也是阴阳编剧或者导演，继而帮着主演们应援的。我的感觉是，《炽夏》质量和观感可能已经到了主演粉丝们都看不下去的程度了吧。在豆瓣长评区域，更是有很多长文剧评质疑该剧的编剧们是否上过中学。
我个人在首播的时候对《炽夏》有过剧评分析，也是差评，这里不赘述了。显然，《炽夏》是一部按照三十年前的校园偶像剧思维创作的电视剧。而这类老掉牙的内容放在当下的电视剧市场当中，数据成绩相对一般，观众口碑则已经出现扑街的问题。这次，“内娱年度最差编剧”冲上热搜，是值得注意的。一部烂剧，是可以降低剧迷对于全部国产剧质量期待的。这和菜市场当中出现一个假秤，立马造成整个菜市场萧条是同样的道理。
不过，把《炽夏》质量的低劣归结为编剧，显然是不合适的。我国的影视剧作品，一旦出现质量问题，就批评编剧们如何，显然是不能这么做的。我加一个无法具名的例子。前阵子，播出了一个电视剧，我朋友是唯一署名编剧。按理说，这种情况之下，他应该为电视剧的质量负责了吧。但是，剧作首播结束之后，朋友这边来找我内部吐槽了。
吐槽什么呢？出品公司这边，拿着他的剧本去平台那边过会了，继而出品方开始找导演团队进行准备。可谁知，导演拿到剧本之后，对这个不满意，对那个不满意的，又重新找不懂行的编剧们改来改去，最终改了一个面目全非。朋友说，这个戏，有80%以上都不是我写的了，但依旧署名于我，因为他们拿着我的剧本过会的。
那部戏，毫无意外的烂掉了，观众口碑极差。而我的这位朋友，作为唯一的署名编剧，他内心苦，他也有大委屈，但他只能跟我说。我的建议则是，不跟这群搞电视剧的玩儿了，你安心写自己的小说去吧，茅盾文学奖的水平了，何必陪着这群瞎胡闹的影视公司们折腾呢，耽误自己的生命。
也是基于此，我非常清楚，国产剧作品出现严重质量问题的时候，断然不能率先追究编剧责任，不能全网怪罪编剧。电视剧作品是一个运行项目，编剧只是其中非常薄弱的一个环节。这跟一个暖壶车间产品类似，产品出了问题，不能率先怪暖壶的设计者，而应该看看车间主任是谁，厂长是谁。这个锅，谁话语权高，谁背着。
换言之，如果《炽夏》编剧们的剧本质量不过关，那为什么资方还要出资拍摄呢，平台还要上星上线播出呢？《炽夏》目前呈现出来的剧本质量当然是不过关的，但是，就是这种质量的剧本，依旧被影视化了。那其中间存在的问题，肯定不仅仅是编剧们的了。我甚至于怀疑，编剧们是不是也藏着委屈。比如说，是资方让这么写的，自己原本的剧本很好，硬改成这个样子了呢？
基于对编剧创作生态的了解，我持续性建议，一部影视剧作品出现了质量问题，先别着急批评编剧，而是应该找问题的根本点在何处。不容易找到的，就用一个原则办事——谁话语权高，谁承担批评。编剧们，人微言轻的，不宜欺负。（文/马庆云）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
