不但否认战机被击落，还隐瞒多名士兵阵亡，印度防长被要求辞职

据巴基斯坦《黎明报》7月1日报道，印度国内正因去年“辛多尔行动”中士兵死亡和战机被击落事件爆发激烈政治斗争。

印度反对党国大党要求国防部长拉杰纳特·辛格辞职，指控他在议会“撒谎”——明明有6名士兵阵亡、战机被击落，他却说“没有损失”。

故事要从2025年5月说起。

当时印巴在克什米尔地区爆发了一场为期四天的军事冲突。5月6日，印度对巴基斯坦发动越境空袭，巴基斯坦空军随即反击。

据巴基斯坦方面声称，巴方击落了印度多架战机，其中包括苏-30MKI和米格-21，总数达到7架。印度空军参谋长在2025年5月11日的记者会上承认，确有战机被巴基斯坦击落，飞行员有伤亡。空军元帅还亲口说：击落敌机不是衡量胜利的唯一标准。

但印度国防部长辛格2025年7月28日在议会辩论时明确表示“我们没有任何士兵损失”。国大党议员维努戈帕尔说，这一说法直接误导了议会。

最近，印度政府公布了6名在2025年5月冲突中阵亡的武装部队人员名单，5人来自陆军，1人来自空军。名单一公布，国大党瞬间炸了。

争议的核心是时间差。这6名士兵阵亡是在2025年5月，但名单直到2026年6月26日才被刻上国家战争纪念墙。从冲突结束到名单公布，中间隔了整整13个月。

国大党质疑：如果政府没什么可隐瞒的，为什么拖了13个月才公布？在这期间，阵亡士兵的家属承受了怎样的煎熬？议会辩论时，国防部长信誓旦旦说“没有损失”，如今白纸黑字的名单摆在这里，怎么解释？

国大党退伍军人部主席乔杜里在记者会上直接开炮：“辛格在议会撒谎说没有士兵阵亡时，人民党议员们还在鼓掌。这些人没资格坐在议会里。”

乔杜里要求辛格辞职，莫迪和人民党议员必须道歉，还要对辛格提起特权诉讼。维努戈帕尔已正式致信人民院议长，要求启动对辛格的“误导议会”程序。

印度国防部的回应是：辛格的话被“曲解”了。国防部称，辛格当时的发言是专门针对“印度空军飞行员在‘辛多尔行动’中阵亡”这一广泛流传的虚假消息而作出的。军方2025年5月11日已公开承认“受到损失”，2025年8月14日也发布过伤亡信息。

但对反对党来说，解释不重要。重要的是“在议会说没有损失”这件事本身已经构成误导。

名单争议之外，战机的损失也成了焦点。

2025年5月冲突期间，巴基斯坦方面声称击落了印度多架战机。印度官方虽然承认有战机被击落，但在具体数量和型号上始终含糊其辞。

这种选择性披露导致外界对冲突的实际情况认知存在偏差，也使政府在阵亡士兵名单公布问题上面临的信任危机进一步扩大。

对反对党来说，士兵阵亡名单是实锤，战机被击落是佐证，两件事加在一起，指向同一个结论：政府在掩盖真相。

2025年5月的冲突，是莫迪政府近年来对巴基斯坦最强硬的军事行动之一。越境空袭、暂停《印度河水条约》、关闭领空和边境，一连串强硬手段曾让国内民族主义情绪高涨。

但如今回头看，这场“胜利”的代价正在浮出水面。

暂停《印度河水条约》后，巴基斯坦强硬回应，切断贸易、关闭领空、关闭瓦格赫边境，双方一度走到全面战争的边缘。最终，在国际社会的广泛呼吁下，双方在5月10日前后停止了交火。这场冲突既没有解决克什米尔问题，也没有削弱巴基斯坦，反而让印度在国际上面临更大的外交压力。

现在，6名阵亡士兵的名单和战机被击落的事实被摆上台面，反对党正在用这些事实瓦解执政党的“胜利叙事”。

对巴基斯坦来说，印度国内这场内讧来得正是时候。

2025年5月，巴基斯坦承受了巨大的军事和外交压力。印度单方面暂停《印度河水条约》，对巴基斯坦来说是掐住了命脉。印度越境空袭，巴基斯坦被迫反击。

但现在，印度却在自己士兵的死亡名单上栽了跟头。

一个在议会撒谎的国防部长，一个隐瞒阵亡名单的政府，一个连自己战机被击落都不愿承认的军队——这些形象一旦固化，印度在道义上的优势就会大打折扣。巴基斯坦在下一轮外交博弈中，多了一张可以打的牌。

这篇来自巴基斯坦《黎明报》的报道，表面看是“印度国内政治内讧”，但仔细琢磨，信息量其实不小。

第一，“胜利叙事”是个脆弱的东西。2025年5月，印度对巴基斯坦发动越境空袭、暂停《印度河水条约》、关闭边境和领空，一连串动作确实够强硬。国内民族主义情绪高涨，媒体一片叫好。但13个月后回头看，这场“胜利”的代价正在浮出水面——多名士兵阵亡、战机被击落、13个月后才公布名单、国防部长在议会撒谎。强硬的代价从来不是零，只是政府选择“晚点告诉你”。

第二，被隐瞒的不只是死亡名单，还有士兵家属的等待。6个家庭在过去13个月里经历了什么，外界无从得知。这不仅是信息披露问题，也是一个国家对阵亡军人及其家属的态度问题。把阵亡名单捂在手里13个月，不是为了家属，是为了政府自己的面子。

第三，印度军方和政府的口径不一致，是这次争议的关键漏洞。军方2025年5月11日已经承认了“受到损失”，但国防部长2025年7月28日还在议会说“没有损失”。议会辩论是有记录的，白纸黑字摆在那里。国防部现在的辩解是“辛格的话被曲解了”，但一个国防部长说话需要被“曲解”才能符合事实，本身就说明问题。

第四，对巴基斯坦来说，这起“印度内讧”提供了意外的外交筹码。印度指责巴基斯坦“输出恐怖主义”、发动“代理人战争”，但如今连自己阵亡士兵的名单都不愿及时公布，这种道义优势还能持续多久？

这场政治风波不会让辛格真的下台，但会持续消耗印度政府的公信力。莫迪政府靠“强硬”积累的政治资本，正在被自己捂在手里的死亡名单一点一点蚕食。

印度想要当“有声有色的大国”，先从敢不敢公布自己士兵的死亡名单开始吧。