北京
“你的空调温控能追踪生活规律，在你下班回家前预冷房间；你装在家门口的摄像头能认出哪个是朋友哪个是快递员——但电视遥控器还跟你二十年前用的没多大区别。”这是一条在科技论坛上反复被顶上来的困惑，有人甚至专门拆了几个主流品牌附赠的遥控器，结论是一致的：手感轻飘、按键松垮、反应偶尔慢半拍。看起来既不智能，也不高级。
矛盾感在这里格外扎眼。家庭设备正在全面告别“功能机时代”，一台几百块的智能音箱都开始用上自适应主动降噪和语音模型本地推理，而你花几千上万买的电视，配套的遥控器却连蓝牙都没上。多数电视遥控器至今沿用红外线发射器和彩电时代沿袭下来的按键布局，这件事本身就显得有些魔幻。
把这个问题拆开一看，厂商的精打细算几乎写在每一处细节里。首先是连接方式。红外技术虽然在上世纪七十年代就已经成熟，但它的制造成本极低——一个红外发射管、一个编码芯片，再加上一个塑料壳体，几块钱就能解决从生产到组装的全部流程。更重要的是，切换到蓝牙意味着每个遥控器都要把一枚蓝牙模块的成本吃进来。蓝牙技术的授权许可、频段认证、兼容性测试，这些对一台售价可能才三四十块钱的配件来说，是一笔能省则省的开销。
电池的选择也遵循同样的计算。五号或七号碱性电池看起来“古板”，但在功耗极低的遥控器上，一对电池用上一两年完全没有问题。相比之下，改用充电锂电池或者无线充电方案，增加的成本和设计复杂度远比“用户可以很久不用换电池”这个卖点来得更重。厂商在这一点上的判断非常务实：没必要为一个“能完成基本任务”的配件灌注太多额外投入。
再看按键布局。流媒体服务的普及没有推动遥控器走向简洁，反而让它变得更加拥挤。一部分按键的存在与用户体验关系不大，比如面板上那些直接跳转到特定视频平台的快捷入口。相关报道指出，大型流媒体服务商会为这些按键向电视制造商支付一笔费用，相当于在遥控器上租下一个固定广告位。对于一家既要控成本又要拓宽营收渠道的公司来说，这是一种几乎无需额外研发投入就可以获得的收入。从商业逻辑出发，这个设计不仅不会被砍掉，反而可能继续存在很久。
重新设计一款遥控器的模具，成本不是一笔小数目。一个全新的外形需要重新开模，内部电路板也要跟着调整走线和功能分区，整个流程会连带拖动的还有供应链管理、库存物料更新和生产线切换。而“沿用旧设计”的风险极低：用户在购机时不会把遥控器作为决策依据，也很难因为遥控器手感不好就换掉整台电视。正因如此，“没坏就别修”成了遥控器领域一条心照不宣的行业准则。
这种把遥控器当成“附赠品”的态度，反而为一种新的可能性打开了窗口。二十年前，遥控器坏掉或者弄丢几乎是一场小型家庭事故。没有备用的万能遥控器，你就得一次次从沙发上起身走到电视机前手动调台。而在今天，几乎每一家电视品牌都提供了对应的手机控制应用。即使原装遥控器彻底罢工，打开手机就能完成所有操作。这意味着，厂商把遥控器做得廉价，某种程度上也是在赌用户已经不再把所有交互期望都捆绑在小塑料片上。
真正在推动遥控器重做一遍的，反而是一些不把自己当“电视制造商”的厂商。以苹果的Siri Remote为例，它定了一个远高于附赠遥控器的价格——据报道售价为五十九美元。与之相匹配的，是精简到六个实体按键（不含方向点按区）的设计，以及在红外连接之外额外引入的语音控制功能。这种方向感很明确：遥控器不再只是“让电视换台的开关”，而是一个可以承载意图识别和内容直达逻辑的入口。
但要指望这个趋势马上铺开，显然不现实。一个支持语音交互的遥控器，需要内置处理器、麦克风阵列和相关降噪组件，单是物料成本就要比“几颗按钮加一个红外发射器”高出好几个数量级。而这些成本的传导，最终需要消费者买单。在当前市场仍把遥控器视作“电视盒子里应该免费带的东西”的阶段，要让制造商主动升级成接近手机逻辑的遥控终端，还需要几年时间。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
