永久战争模式的终结？

——全球权力结构转型的地缘经济分析 一、引言：一场正在上演的结构性转型

2026年6月，美国与伊朗达成谅解备忘录，结束了持续多年的军事对抗。然而，以色列随即宣称不受该协议约束，继续对黎巴嫩展开军事行动。美国中东政策的核心盟友公开违抗华盛顿的意志，这一现象引发了广泛关注。

表面上看，这是一场外交危机；深层次看，这或许标志着运行了数十年的“永久战争模式”正在走向终结。

二、历史数据：一个以战争为常态的国家 2.1 战争时间比例

据央视网援引外交部数据，自1776年建国至2020年的244年间，美国共有228年处于战争状态，仅有16年处于和平时期。换言之，美国历史上约93%的年份都在打仗。美国历史上从未有过持续十年的和平期，唯一一次整整五年没有战争（1935-1940年），还是发生在大萧条时期的孤立主义阶段。严格来说，没有哪位美国总统能真正称得上是“和平时期的总统”。

2.2 军事干预与政权更迭

根据塔夫茨大学学者Sidita Kushi和Monica Duffy Toft的研究，自1776年至2019年，美国在全球实施了近400次军事干预。其中约一半发生在1950年至2019年之间，超过四分之一发生在冷战结束之后。

从1948年到1991年的冷战时期，美国进行了46次军事干预；而从1992年到2017年，这一数字激增至188次，增长近四倍。在政权更迭方面，美国波士顿学院副教授琳赛·奥罗克的研究显示，1947年至1989年间美国共实施70次政权更迭行动，其中64次为秘密行动。另一项研究则发现，1946年至2000年间，美国对外国选举进行了至少81次公开和秘密干预。

三、模式逻辑：战争作为最赚钱的生意 3.1 战争经济的运转机制

“永久战争模式”的核心逻辑并不复杂：战争创造武器需求，武器需求支撑庞大的国防预算，而战后的重建则带来新一轮的合同机会。

布朗大学沃森研究所的研究显示，自阿富汗战争以来，五角大楼已花费超过14万亿美元，其中三分之一到一半流向了军工承包商。仅2020财年，洛克希德·马丁公司就从五角大楼获得了750亿美元的合同，超过美国国务院和国际开发署当年预算总和（440亿美元）的1.5倍。

3.2 代理人与霸权结构

在这一模式中，美国并非独自扮演“世界警察”的角色。1815年至1914年间，大英帝国扮演了全球警察的角色，在一个世纪中几乎始终处于战争状态。美国继承了这一模式。

代理人是这一模式的关键设计。最强大的国家不愿将自己的士兵投入每一场冲突——成本太高，国内反对声音太大。因此，它寻找一个有自身作战动机的地区盟友，提供武器、资金和政治掩护，由代理人完成“脏活”，自己则扮演维护“自由与民主”的好警察角色。

3.3 以色列作为美国代理人的角色

在这一框架下，以色列长期扮演着美国在中东的代理人角色。美国每年向以色列提供38亿美元的常规安全援助（根据2019年奥巴马政府签署的十年期协议，有效期至2028年）。自2023年10月新一轮冲突爆发以来，美国向以色列提供的军事支持已累计至少217亿美元。其中，冲突第一年（拜登执政期间）为179亿美元，第二年追加38亿美元。

以色列现役所有具备作战能力的飞机均来自美国，包括75架F-15、196架F-16及39架F-35战机，攻击和运输直升机也全部来自美国。正如昆西研究所高级研究员威廉·哈通所指出的：“如果没有美国的援助，以色列将无法维持上述战争。”

作为回报，以色列为美国在中东的战略利益服务——保持地区的不稳定，为“永久战争模式”持续提供“客户”。

四、裂痕出现：当代理人开始违抗主人 4.1 美伊协议与以色列的 defiance

2026年6月，美国与伊朗达成谅解备忘录，同意结束敌对行动并重新开放霍尔木兹海峡。协议要求以色列从黎巴嫩撤军。然而，以色列方面明确表示不受协议约束，强调拥有“完全的行动自由”。以色列国防部长卡茨明确表示以军不会从黎巴嫩南部撤离。

以色列主流媒体用“糟糕的协议”来形容这份备忘录，认为对以色列至关重要的安全问题——包括摧毁伊朗核威胁和弹道导弹威胁——在备忘录中几乎都未提及。有反对党直言，这份协议“抹杀了以军的军事成就”。

4.2 前所未有的批评浪潮

更为值得注意的是，美国国内对以色列的批评正在从边缘走向主流——来自那些以往从未批评过以色列的人士。“你是一个只有900万人口的国家，你不能仅仅靠杀戮来解决每一个国家安全问题。”

这种批评的“协调性”引人注目。从政治光谱的各端同时出现的对以批评，暗示着某种更深层的力量正在重新评估美以关系的价值。

五、深层动力：从“米克”到“提克”的权力转移 5.1 三大权力复合体的博弈

理解当前局势，需要引入一个分析框架：西方世界的权力由三大复合体构成——金融工业复合体（FICK，即华尔街、银行和加密游说集团）、军事工业复合体（MICK，即战争经济）和技术工业复合体（TICK，即大科技、AI、数据和监控产业）。

过去几十年，金融工业复合体利用军事工业复合体运行“永久战争模式”——战争是最赚钱的产品。武器合同、紧急预算、制裁、石油冲击、重建合同和不断增加的债务，构成了这一模式的完整产业链。

然而，新的王者正在崛起。

5.2 AI经济的稳定需求

技术工业复合体希望建设AI、数据中心、机器人、芯片和数字基础设施。麦肯锡估计，到2030年，全球数据中心需求可能需要高达6.7万亿美元的投资；世界经济论坛的数据显示，到2030年数据中心投资将达到7万亿美元，其中5.2万亿美元专门用于AI工作负载。高盛估计，四大超大规模企业（Microsoft、Google、Amazon、Meta）在2025年至2030年间将总共支出5.3万亿美元。

但AI经济需要的是稳定性，而非战争。“你无法在一个总是处于战火中的世界建设万亿美元级的AI网格。”数据中心需要稳定的电力供应、运转正常的供应链、运作良好的能源市场和保持开放的航运通道。

Gartner预测，2026年全球数据中心电力消耗将达到565太瓦时（TWh），较2025年的447TWh增长26%。到2030年，电力需求预计将达到290GW。如此庞大的基础设施投资，无法在持续动荡的地区环境中完成。

5.3 旧模式与新模式的冲突

这正是当前中东局势的深层逻辑：我们或许并非在目睹美国与伊朗、或以色列与黎巴嫩之间的战争，而是一场“利润机器内部的内战”——同一体系中的两个派系，争夺哪个商业模式将主导未来。

旧模式（MICK）需要混乱和永久战争；新模式（TICK）需要稳定以建设未来。伊朗的策略恰恰利用了这一点：伊朗不需要赢得常规战争，而是向世界证明，将伊朗纳入体系会让未来“更便宜”。伊朗拥有地理优势、能源资源和战略咽喉（霍尔木兹海峡），足以在这一博弈中争取一席之地。

六、转型路径：从“战争即服务”到“基础设施即服务” 6.1 利益重组

当前的力量重组清晰可见：海湾资本（沙特、阿联酋、卡塔尔、科威特等国的主权财富基金）拥有数万亿美元需要投资；金融工业复合体可以将这些资金转化为可投资产品——债券、股票、贷款、保险、基础设施基金；技术工业复合体（埃隆·马斯克、彼得·蒂尔等硅谷力量）也资助了特朗普的竞选。

这三股力量正在推动地区走向稳定，因为稳定让他们能够“建设和拥有未来”。

6.2 新商业模式的优越性

“你只能轰炸某人一次。但如果你资助重建，你拥有港口、你担保船只、你控制支付轨道、你运营数据中心、你重新规划他们的能源、在未来30年收取利息——这是一个好得多的商业模式。”

这正是从“战争即服务”向“基础设施和AI即服务”的转型。所有权和重建的利润，在当前时刻远高于战争本身。

6.3 政治面相的更新

在这一转型中，需要新的政治面孔来代表技术工业复合体的利益。有分析认为，JD·万斯作为彼得·蒂尔长期支持的政治人物，代表了这一转型的政治面相。批评以色列、与旧模式切割、展现“独立”形象——这些都与从战争模式向AI模式转型的叙事一致。

七、结论：模式的黄昏

“永久战争模式”不会在一夜之间消失，但其主导地位正在受到根本性挑战。从历史数据看，美国以战争为常态已超过两个世纪；但从经济逻辑看，AI经济对稳定的刚性需求正在从根本上改变利润最大化的方向。

以色列作为美国代理人的角色正在被重新评估。有分析认为，在不久的将来，以色列的领导层可能会被更换，其资源将被私有化，并被吸收进新的利润机器之中。旧模式的代表将被新代表取代。

当然，这一转型不会平稳无阻。军事工业复合体仍将从混乱中获益，因为混乱使其模式得以延续。伊朗冲突正是这种张力的体现。但长期趋势指向一个方向：在一个需要建设万亿美元级AI基础设施的世界里，永久战争的成本已经变得难以承受。

正如一位观察者所言：“我们正在目睹的，是一个精心策划的地缘政治剧本，旨在重置全球秩序。”无论这一判断是否准确，有一件事是确定的：旧的游戏规则正在改变，而新的规则尚未完全写就。