大陆专家：谷立言混淆视听，台海对话须守“一中”原则

“美国在台协会”处长谷立言日前抛出“维持现状”论，上海海峡两岸研究会研究员包承柯接受中评社记者专访时表示，谷立言“维持现状”论的定义模糊，偏离了“一中”的政治基础，也反映出美国政策内部涉台政策存在明显分歧。

谷立言近日声称，台湾有七成民意支持“维持现状”，并称“维持现状是两岸对话的绝佳基础”。他还称，北京的一贯模式是“对话之前要满足前提条件”，不设前提的互动，才是避免误判的最佳方式。

包承柯指出，谷立言长期负责涉台事务，对台湾政治发展有着十余年的观察和接触，因此其有关“维持现状”的表态并非随意之言，而是具有明确的政策指向。“维持现状”本身就是一个概念模糊、缺乏严谨定义的说法。台湾岛内不少学者也曾提出，2008年的现状、2016年的现状以及今天的现状并不相同，究竟应以哪个时间点作为“现状”的标准，并没有明确答案。从中方立场出发，两岸关系真正具有政治基础的是1992年形成的“两岸同属一个中国”的共识，只有在“一中”框架下，两岸沟通才具有意义，也不存在讨论“台湾是否可以独立”的空间。

包承柯分析，谷立言提出两岸对话“不设前提条件”，与当前民进党当局坚持“台独”立场结合来看，容易被理解为主张大陆与坚持分裂立场的台湾当局直接展开政治对话。这种说法本身就是错误的，也与美国政府当前公开宣示的“一个中国政策”存在矛盾。特别是特朗普此前已公开表示“不支持台独”，如果谷立言作为“美国在台协会”负责人仍作出与总统立场不一致的表态，实际上反映出美国涉台政策内部存在明显分歧，也暴露出美国执行对华政策过程中不同层级之间的矛盾。

包承柯说，如果谷立言坚持“维持现状”的说法，就必须首先对“现状”作出科学、严谨的定义。如果今天所谓的“现状”已经偏离了1992年两岸形成的政治基础，那么美国过去为何没有对此提出质疑？因此，真正需要讨论的核心不是是否“维持现状”，而是究竟应维持哪一种“现状”，这一问题不能回避。

包承柯强调，中国政府历来坚决反对任何形式的“台独”分裂主张，不可能接受在没有一个中国原则前提下，与坚持“台独”立场的台湾当局展开政治谈判。如果要求大陆与主张分裂的政治力量直接对话，客观上容易被外界解读为对“台独”势力的某种政治承认，甚至形成大陆与台湾当局“平等政治对话”的错误印象，这本身就带有变相支持“台独”的风险。

包承柯认为，大陆坚持的立场始终十分明确，即只有台湾当局明确放弃“台独”立场，重新回到一个中国原则框架下，两岸才能就政治问题展开协商，并最终推动国家统一，这是解决台湾问题唯一有效、也是可行的路径。

来源：中评网