北京
业主就此提起行政诉讼，一审法院裁定驳回起诉。当事人不服一审裁定，委托律师提起上诉，石嘴山市中级人民法院审理后撤销原驳回起诉裁定，指令基层法院重新审理。案件历经两次审理、多轮举证质证，最终法院作出公正裁判，确认平罗县住建局实施的强制围挡行政行为违法。
案情直击：以危房名义围挡封控
宁夏某县 7 号楼 16 名业主，合法持有案涉房屋产权，2022 年相关部门以楼栋鉴定为 级危房为由发布搬迁公告，县住建局随即对整栋楼栋实施强制围挡封控。围挡措施持续三年之久，业主长期无法正常入住、使用自有房屋，安居权益遭受严重侵害。
专业攻坚：逐一驳斥对方抗辩观点
庭审中，被告住建局辩称，围挡仅为消除安全隐患的临时性、过程性处置措施，不属于可诉行政行为。
代理律师结合完整证据链条，逐一驳斥对方抗辩观点：
案涉围挡封控持续三年有余，长期限制业主对房屋占有、使用、收益的核心权利，早已超出临时处置范畴，对群众财产权益产生实质性、持续性侵害，具备独立可诉性；
危房鉴定、搬迁公告、强制围挡全流程存在程序瑕疵，行政机关实施封控措施未充分保障产权人陈述、申辩权利；
行政机关以危房安全为由管控房屋，不能无限期封锁住户房产，履职行为必须严守法定边界，不能以公共安全为名损害群众合法私有财产。
结合购房协议、产权凭证、现场围挡照片、危房鉴定报告、两级法院裁定书等全套证据，法庭完整查清案件事实，采纳我方全部代理意见。
法院裁定：典型危房改拆迁行政纠纷
本案是典型危房改拆迁行政纠纷，判决清晰划定行政机关履职红线，具备极强普法价值：
行政机关开展危房排查、安全管控，必须严格遵循法定程序，不能简单以 “消除安全隐患” 为由随意封锁群众房屋；
长期持续限制公民房屋使用权的围挡封控行为，不属于不可诉的过程性行为，群众合法权益受损时，有权提起行政诉讼维权；
即便一审维权受挫，当事人仍可通过上诉程序寻求司法救济，法律始终为合法权益保驾护航。
维权启示：法律人的初心与担当
民告官行政案件维权难度大、审理周期长，从一审驳回起诉到二审发回重审，再到最终确认行政行为违法，16 户业主两年多的维权之路充满阻碍。
作为深耕拆迁、危房、行政诉讼领域的法律从业者，我们始终坚持以法为盾、持法为民。面对群众有家难回的困境，细致梳理全部证据、深挖行政行为违法点，全程跟进庭审、上诉、重审全流程，用专业法律能力守护普通百姓的房屋产权与安居底线。
此案胜诉再次印证：法律不会偏袒任何一方，行政机关履职应当依法行政，公民合法房产权益受法律严格保护。遭遇违法封控、违规拆迁、不当行政管控，群众无需妥协，依法维权终能迎来公平正义。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
