普京的老同学哀叹：俄罗斯已经“丢了魂”，跟着中国学才能有出路

俄罗斯政坛最近抛出一颗＂思想炸弹＂，扔炸弹的人来头还不小——普京当年在列宁格勒大学法律系的老同窗、执掌＂俄版FBI＂调查委员会近十五年的巴斯特里金。

他在圣彼得堡国际法律论坛上当着一屋子法律精英放炮，把俄罗斯最不愿意被人戳破的伤疤亲手揭开了：这个国家已经没了主心骨，年轻人不知道为啥而活，整个社会像没装罗盘的船到处漂。也就是说巴斯特里金批评俄罗斯意识形态模糊，并以中国为正面案例。

笔者读到这条消息的第一反应是——这话从他嘴里说出来，比从任何学者、记者、反对派嘴里说出来都更有分量。巴斯特里金可不是那种站在边缘吆喝两声的政客，他是普京几十年风雨同窗的铁杆，是克里姆林宫法律系统里最硬的钉子之一。

这种人挑这种话题，绝不是个人情绪发作，更像是俄罗斯高层一次有意为之的＂放风＂。笔者想先抛出一个核心判断：巴斯特里金这番话的真正含义，不是发牢骚，而是替克里姆林宫高层中那一批焦虑派＂代言＂。

这种代言，意味着俄罗斯统治集团内部，已经无法回避一个尴尬的现实——单靠普京一个人的个人威望和战场上的临时动员，撑不起一个能打长仗、能熬过制裁、能让下一代愿意接班的国家形态。

巴斯特里金近年多次提出恢复国家意识形态，2026年的表态是其既有主张的一次升级。这件事的标志性意义，比任何一次政策辩论都更深远。

巴斯特里金这次发言里有一个细节让笔者非常关注——他公开把中国树成了样板。他的原话大意是：中国发展得这么快、走得这么稳，是因为中国把意识形态这个最底层的问题想清楚了，目标明确就是建设社会主义；反过头看俄罗斯，到底在建设什么？

资本主义？市场经济？除此之外什么旗号都打不出来。

这话在中国读者听来或许平淡，可放在俄罗斯精英的政治语境里，那是相当重的表态。要知道在苏联时代，莫斯科可是社会主义阵营的＂老大哥＂，三十年河东河西，如今老大哥的法律口心腹公开喊＂咱们得跟中国学＂，搁十年前是想都不敢想的事。

笔者个人前些年在莫斯科求学时，对俄罗斯这种代际撕裂的观察比新闻报道更直观。地铁里、菜市场、小区院子，跟那些经历过苏联岁月的大爷大妈聊两句，能闻到他们身上那种特有的＂集体味儿＂——不是说他们有多怀旧，而是他们心里知道自己是谁、从哪儿来、为啥活着。

可一转头跟二十多岁的俄罗斯年轻人聊，话题永远绕不开手机、出国、签证、消费，问到俄罗斯的未来，能给个像样答案的少之又少。这不是哪一代人的错，是整整一代人精神坐标系的崩塌。

很多读者可能会奇怪：俄罗斯堂堂一个大国，宪法里难道连国家目标都不写吗？笔者负责任地告诉各位——真没有。

1993年叶利钦在西方智囊指导下搞出来的那部联邦宪法，第十三条白纸黑字写着，俄罗斯联邦承认思想多样性和多党制，任何意识形态都不得被定为国家或强制性的意识形态。

这条款的潜台词非常清楚：当年的俄罗斯精英为了跟苏联彻底切割、跟西方接轨，亲手把自己国家精神层面的＂承重墙＂给推倒了。三十多年过去，这堵墙没人补，俄罗斯也就一直这么裸着。

笔者一直觉得，俄罗斯今天所有的纠结，根子都得追到那次＂自我阉割＂。叶利钦那批人当年的算盘很简单：丢掉苏联那套，加入西方阵营，俄罗斯就能像西欧一样过日子。

结果西方根本不准备真心接纳俄罗斯，北约一轮接一轮地往东推，等普京回过味儿要反击的时候，俄罗斯精神层面的地基早就被自己人挖空了。普京这二十多年也不是没努力——恢复东正教传统、鼓吹＂俄罗斯世界＂、搞各种青少年爱国营，但说到底都是补丁，不是脊梁。

补丁打得再多，也补不出一套能跟21世纪相匹配的完整价值体系。俄乌冲突打到今天已经四年多了。

新华社这几年的相关报道里多次提到，这场战争早就脱离了双方最初的预期，成了一场实打实的资源消耗战。前线烧掉的钱、装备、人命可以算账，后方社会的耐心、信心、凝聚力算不出来——而后者才是真正的＂暗损耗＂。

环球时报今年也多次转载过国际媒体的相关观察，俄罗斯国内对战争的疲惫情绪在累积，特别是95后、00后这一拨，最初的卫国热情正在转向沉默和回避。这种情绪一旦攒到临界点，比制裁、比军援都更危险。

征兵难就是最直观的信号。仗打到第五个年头，光靠合同兵的高薪和＂去纳粹化＂那几句口号已经动员不动小伙子们了。

一开始还能爱国情绪加经济补偿双管齐下，现在两边都在失灵——参考消息此前转引外媒的相关分析，俄罗斯军费占联邦预算的比例已经攀升到极高水位，财政压力肉眼可见；而＂去纳粹化＂这种叙事对没经历过卫国战争记忆传承的年轻人来说，本身就缺乏天然共鸣。

巴斯特里金敢在这个节骨眼上把话挑明，证明克里姆林宫内部已经嗅到了危险的味道。巴斯特里金开的药方也挺有讲究。

他建议恢复类似苏联时代的＂小十月儿童团＂＂少先队＂＂共青团＂那一整套青少年组织。他自己也知道直接喊＂恢复共青团＂会有政治阻力，所以特意补了一句＂哪怕换个名字都行＂。

一方面，从俄罗斯当前的处境来说，巴斯特里金看准了病灶，开的方向也没错——一个国家要凝聚下一代，确实绕不开有组织、有体系的青少年教育。另一方面，这位老爷子能想到的所有解药，几乎都装在苏联留下来的那个＂历史档案柜＂里。

这恰恰暴露了俄罗斯当下最深的困境——莫斯科这一代政治精英环顾四周，找不到一个真正属于21世纪新俄罗斯的精神锚点。

纯粹的资本主义肯定不行，没人愿意再回到那个寡头横行、警察都管不住街头的九十年代；纯粹的民族主义也用不了，俄罗斯境内一百多个民族，这把刀挥起来很可能伤到自己；东正教是一个抓手，但世俗化已经深入骨髓，光靠宗教托不起整个社会。

最后掂量来掂量去，只剩下苏联的精神遗产能用——可苏联本体都不在了，强行复刻原版能复刻出什么效果，没人心里有底。笔者还想再深一层抛个观点：俄罗斯学中国，最容易学到的是＂形＂，最难学到的是＂神＂。

巴斯特里金这种老一代精英向往中国模式，可以理解，但他们能不能学到精髓，要打一个大大的问号。

学个＂把孩子组织起来＂的形式不难，难的是这个组织背后要传递什么样的价值观、要把人塑造成什么样的人——这种东西不是开几次会、立几条法就能凭空造出来的，得有时间、有积累、有共识。中国和俄罗斯这两条路从一开始就完全不一样。

央视前段时间的相关报道里，多次强调中俄＂新时代全面战略协作伙伴关系＂，两国元首互动频繁，但合作归合作，内部治理逻辑各走各的路。中国从来没要求俄罗斯学中国，是俄罗斯一部分精英自己想学，这是俄方的自主选择。

可笔者必须把话说在前头——这种学习如果只停留在精神层面的羡慕，作用有限；如果真要落到操作层面，那俄罗斯还得回头啃自己的历史、走自己的路、找自己的答案。问题是，这个答案到今天都还没出现。

再说一个让笔者印象很深的对比：中国这套体系最大的厉害之处，在于它有一种＂自我更新＂的能力——能跟着时代往前走，不会被困在某一段历史里。而俄罗斯当下的尝试，多多少少有一种＂回头找＂的味道。

回头找不是不可以，但如果只是把苏联那套东西换个名字重新搬出来，恐怕很难让2000年后出生的俄罗斯年轻人买账。

这一代年轻人从小用智能手机、看YouTube、追美剧，他们的精神世界已经被全球化深度塑造，想用一套＂复古＂的组织形式把他们拽回来，难度不是一星半点。

笔者还有一个判断要抛出来：巴斯特里金这次发言，与其说是给俄罗斯指了一条出路，不如说是吹响了一次警报。它告诉外界——俄罗斯高层已经有人意识到，光靠普京的个人魅力撑不住一个长期国家。

一个国家想走得远，必须有自己的灵魂，必须有让普通人愿意为之奋斗、为之牺牲的理由。这个理由不能仅仅是＂反对西方＂——反对永远是被动的，立得住的国家必须有自己主动建构的东西。

俄罗斯目前最大的问题，就是＂反对＂的东西很清楚，＂支持＂的东西很模糊。还有一个被很多人忽视的角度——巴斯特里金这次喊话，时间点选得很微妙。

俄乌冲突已经进入消耗战的中后期，俄罗斯经济虽然没崩，但通胀、利率、财政压力都在悄悄堆积。一旦哪天战争以某种形式收场，俄罗斯要面对的，是一个被透支了四年多的经济、一个对未来普遍缺乏信心的社会、一个仍然没有精神坐标的国家。

到那时候，巴斯特里金今天提的这些问题，会以更尖锐的方式重新摆上桌。从这个角度看，他现在喊这一嗓子，更像是给＂战后转型＂提前做铺垫，提前在思想战线上占个位置。

普京自己讲过一句被反复引用的名言——不为苏联解体感到惋惜的人没有心，想把苏联原样恢复的人没有头脑。这句话其实就是俄罗斯这一代领导人心里最真实的纠结。

怀念是一回事，回得去是另一回事。巴斯特里金的呼吁能不能落地、能落到什么程度，决定权还在普京手里，更在俄罗斯社会的整体走向上。

笔者倾向于判断，短期内俄罗斯不会真正搞出一套像样的新意识形态，但局部的、试探性的＂准苏联式＂青少年组织建设，很可能会逐步推开。这就够各国观察家盯一阵子的了。

这个民族有过沙皇时代的荣光，有过苏联时代的辉煌，曾经为打赢卫国战争付出过两千七百万人的牺牲。走到今天这个境地，不是因为他们不勇敢，也不是因为他们不聪明，而是因为他们在三十多年前那个最关键的历史路口，被人忽悠着选错了方向。如今想把魂找回来，谈何容易。

中国的经验当然可以参考，但路终究得俄罗斯人自己一步一步走出来。能不能走出来，能走多远，就看这一代俄罗斯人有没有勇气和智慧承担这份历史责任了。这条路没人能替他们走，也没人会替他们走。