豆包，要不要再见？

豆包收费之后，所有人都在关心一个问题：值？还是不值？

首先，让船长给大家一个最直接、最真实、最不绕弯子的结论：

对于绝大多数普通用户，我个人觉得，真没那个花钱的必要。（狗头.jpg）

收费的，有且仅有专业版。

也就是说，大伙以前怎么薅豆包，以后还是怎么薅。

而豆包的专业版，主要针对的，还是专业化办公场景。

除非你上班8小时，9个小时都在拿豆包做PPT、表格、在线文档，随时随地掏出豆包Coding一下，否则。。。否则，免费版它不香吗？

说实话，看完了全网都在拿豆包和Claude和Codex比Coding能力，和龙虾、Marvis比Agent能力，船长心头一凉：啧，留给我的选题不多了。

所以，我们决定，今天做一期大家最关心的，也是我最好奇的，这收钱的豆包和没收钱的豆包，到底差了多少？于是，我们干了一件很朴素的事。

开了俩号，一个免费版，一个专业版标准套餐（68元/月那个），左右开弓，一起干活——论文排版、做PPT、写代码，3个项目轮番上，一起来品品咸淡。

图为：豆包专业版的标准、加强、高级3个套餐收费标准

替大家省个流：收费版和免费版之间的差距，有，但不多。（仅本次体验）

但总体而言，我觉得，花钱的性价比，不高。

区别主要体现在两方面：

一方面是只有花了钱的，才能在办公任务中选择豆包最新模型Seed 2.1 Pro。不花钱的话，只有便宜大碗的Seed 2.1 Turbo可以用。

图为：豆包专业版的标准、加强、高级3个套餐内容区别

关于Seed 2.1 Pro和Seed 2.1 Turbo的区别，我让豆老师自己总结了一下。

图为：豆包总结的Seed 2.1 Pro和Seed 2.1 Turbo区别（姑且看看吧）

豆姐的大概意思，咱也看明白了，Pro是家里最顶的，Turbo是退而求其次。

另一方面，就是单纯的功能次数问题。你给豆姐打投得越多，能用的次数也越多。标准、加强、高级套餐，在办公任务和专家模式等功能上，分别是免费版本的5倍以上、20倍以上以及50倍以上。

OK，所有的背景，我们都铺垫完了。终于要开测了。

第一个项目：论文排版。

天下学生苦论文排版久矣。犹记得，船长当年毕业时，专门花了十几块钱找打印店帮忙。页眉页脚、摘要引言、行距字距……问题不大，全是麻烦。

我把前段时间Anthropic的那篇8000+字的《当 AI 开始构建自己》，分别扔给了两位豆老师，让她们以标准学术「论文」的格式，进行重新排版。

专业版的完成度明显优于免费版。先读了全文理解结构，然后识别出标题层级，重新进行了标号，不仅给做了封面，提炼了副标题，还新增了摘要和关键词部分。

当然，大部分工作免费版也能做，但它这边缺少了封面不说，也没有像专业版一样标出页码。如果说是给导师的初稿，肯定先用专业版排了后，改动得会更小。

只是，我想问问豆老师，你这参考文献哪来的啊？保真吗？

第二个项目：Coding（编程）。

其实从很多网友的实测中都可以看出来，豆包的Coding能力，有，但不多。中规中矩，只能勉强给到个NPC。

这一趴，等我抢到智谱GLM5.2的Coding plan的时候，咱们再具体做一期横评。痴情的朋友们，请再等我几天！

今天，我们简单用两版豆姐做了个“坦克大战”的小游戏。

提示词如下：

帮我写一个网页版的坦克大战吧，玩法和界面可以参考经典版，要实现前面的10 关。要能够正常通过每个关卡，没有明显 bug，如果你不理解这个游戏规则，可以先检索，如果你已经知道了，就直接开干，你只有一次机会，希望你好好把握！创建一个单独文件夹，作为项目目录，不读取修改其他目录。

结果呢，专业版做是做出来了：

键盘的上下左右键都按烂了，也没有一点反应。老师，这对吗，请问这对吗？？？？？？

免费版就更扯了，连UI都没有，就这么。。。一个矩形？？？就没了？？？？？我不理解，且不理解。。。

如果你平时有那个低血压的毛病，建议可以找一找我们“豆医生”，简直是妙手回春啊。立马气得人血压嗡嗡地往上飙。

但我并没有放弃。

考虑到船长平时经常因为处理图片素材加班（太大了微信后台不能传），所以这次，我们又让豆包做了个可以压缩图片、GIF图、视频的工具。

从效果来看，免费版和专业版在这一轮中，表现得旗鼓相当。起码出来的东西是可以正常使用的。值得一提的是，专业版多了个“打包下载”。

看来，专业版在细节上会处理得贴心一点，加一分。

第三个项目：做PPT。

上次就有朋友私信我们，哪款AI做PPT比较好？

这不，来了来了。来吧，朋友们，来让我们用AI做一份「普通人如何成为万亿富翁」的职业规划PPT吧。（晚安玛卡巴卡。。。）

免费版belike：

专业版Belike:

呃，这两份PPT的封面一出手，你就知道——它它它都不好看啊。

从个人审美来看，我非常不喜欢这两份PPT的配色。

再来看看内容。

普通版的：

专业版的：

豆老师，还记得我对你的要求吗？？

“帮我做一个以「普通人毕业后如何成为万亿富豪的职业规划」为主题的PPT，要求具体规划到哪一年干什么事？PPT设计需美观高级，内容有趣。”

我的高级美观呢？我的内容有趣呢？我的玛莎拉蒂大别墅呢？？？？（bushi）

当然，同时我们又用千问、Lovart和ChatGPT做了一份。

千问的水平，和豆包差不多。

Lovart，出乎我意料地不太OK。

虽然风格保持了一致性，但内容上很空洞，某年你应该干什么，直接用一句话总结完了。呃，还不如上面的豆包、千问，上面的至少还有各种图表分析。

ChatGPT基本上等于交的白卷，没什么好说的。

单纯从做PPT上讲，我们倒回去看，好吧。

豆包和千问，确实算是矮子里面拔高个儿的了，全靠友商衬托。当然，至今我仍然忘不了当年KImi给我做的第一份PPT，就像曹操忘不了荀彧忧郁的眼睛。

可惜，现在不充值，根本用不了Kimi老师的PPT功能。

最后，由于新版豆包多了和本地电脑交互的能力。

也就是说，豆姐可以在本地电脑环境中，执行整理文件夹、处理文件、制作文档等功能……完成一些乱七八糟的碎活儿。

这点，有点类似龙虾、Marvis或者说WorkBuddy。

所以我们也尝个鲜，跟个风，用豆老师清了下红到爆炸、仅剩6.14G的C盘。

就，这C盘，也算是全网无敌了。。。

PS：所有本地操作都需要用户授权，建议各位谨慎一点。

然后呢，只见咱豆姐手起刀落，一顿操作猛如虎，一看C盘清理后剩余容量：

5.22G？？？？？？？

你认真的？？？怎么越清理越多了呢？？？

图为：C盘清理后

就这，豆老师还给我们说，她实际释放出了约1.4G的空间？？？

我们理解豆老师在操作上的谨慎。估计，豆姐也不想上1818黄金眼。

但你这个，算虚报吧？豆，你很不“乘”哦。

总之，零零碎碎玩了一下午，我们发现，付费后的专业豆包 ，并不能让人产生类似于Seedance2.0或Nano banana出来后，那种立马给它打钱的冲动。

毋庸置疑，豆包Seed 2.1系列大模型是有明显升级的，国产大模型和国外大模型的差距也在这种升级中被一点点磨平。但，我嘞个豆，还是用免费版吧。

再说，就咱们玩下来，我是觉得，免费豆包对于绝大多数普通人来说，是够用的。你想想，平时在ChatGPT那，可能改几次PPT，就得叫你升级会员了。

但，豆老师这边，我两个号都没玩到上限。

只不过，比起豆包降智和次数不够的问题，我更担心，以后不充会员，人一多，豆包这边排队太厉害，没有充值的用户别说用了，进都进不去的问题。

参考Seedance2.0和Kimi那边……

有啊，每天都有免费的额度啊，但。。。我在即梦排队已经排了三天三夜了。

而豆包也是充了值之后，才能享受高峰期优先使用的待遇。

所以，你说如果有那么一天，不充值用不了了，你愿意为它充值吗？

PS：题外话，通过我们之前在《为了找到豆包的“平替”，我们实测了5款国产AI App……》、《实测5款国产AI在线做公考题！谁是最笨的AI？》两篇文章的测评体验，抛开所有的所有来说，豆包的视觉识别在国产大模型里是真的夯。所以，或许，以后豆的某些东西让大家真香了也不一定。