—任沙/文
一个一个又一个:
![]()
有时候,我真的弄不明白,一些记者是真傻还是假傻:他们真的相信这是爱心泛滥要做公益?
其实,只要稍微思考一下,问几个问题就知道这是公益还是纯生意!
一,做这个事的人,有没有其他工作和产业?
二,他如何盈利保证这个事持续?
三,他这个事的收入是多少、支出是多少?
四,他一开始为什么要这么做,他是如何看待做这个事的前景的?
前几年,郑州有个抗癌厨房被记者包装成了公益,实际是,几个小生意人嗅到了商机想挣钱而已。
即使按照媒体报道,他们也是这么开始的:2014年,共享厨房合伙人之一王某在菜市场经营一家粮油店,那个时候经常有患者家属找他,想利用他家的火做饭,王某都答应了。久而久之,越来越多患者家属找上门来,有人心里过意不去,就主动拿出5元“使用费”,后来逐渐形成了这样一个“规矩”。王某的粮油店规模不大,所以“接待能力”有限,渐渐地,同样在菜市场开店的张某、魏某也加入进来。
2020年菜市场拆迁,患者打电话想让他们继续经营,于是三人一合计,共同“盘”下目前的房子,继续经营共享厨房。目前的共享厨房有120平方米,50多个炉子。据统计,每天前来做饭的患者家属能达到两三百人。每天300人,这么大的量,怎么可能不够成本?就这,记者还多次宣传维持不下去了,要关门,引来很多捐赠,收费价格却并没有降低!
从头开始理,让一个小生意人免费做事挺难的,5元是主动还是被动?自己想!
三人开始时是觉得有利可图还是要帮助人?自己想!
做生意挣钱没啥,但是没必要既要又要!
作为记者,把信息宣传出去,告诉有需求的患者家属才是正经人应该干的事,非要按照人咬狗的逻辑把一个小生意人的生意经包装成公益,明显是脑子不够用!
事实是,不光是生意,收费并不便宜:
![]()
再对比一下其他没有打爱心旗号的共享厨房,简直就是不高明的骗局:
![]()
就这,在记者笔下,硬是成了公益!
请问,
一,他们的出发点是什么?看到了商机。
二,他们的经济条件如何?一般,小摊小贩。
三,他们的收费如何?并不便宜。
怎么就成了公益?
在记者的一再炒作下,他们成了公益,在没核对的情况下,就炒作他们赔钱要关门。
事实是,不专业的网友的简单调查后就发现,他们在收到了至少45万元捐款和大量物质的情况下,仍然比附近的其他几家共享厨房贵!
而且,我发现,每次这类报道出现后,总有所谓的热心人丢下东西就走。在我看来,这种捐赠的做法和放生没啥区别,不是在做公益,而是求心安而已。
国外流行教堂忏悔,国内流行放生。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.