巴黎老牌百货“悔婚” SHEIN实体店7个月关门

去年11月开业时，巴黎BHV百货门口排起长队，防暴警察严阵以待；7个月后，这家百年老店的新管理层宣布：与SHEIN的合作是一个“战略错误”，年底前清场。从11万人联署抗议、12个品牌撤柜，到法国政府试图关停SHEIN平台，再到管理层换血后第一时间“斩断关系”——SHEIN在巴黎市中心的这场“线下实验”，用最激烈的方式证明了一件事：有些市场，光有流量是进不去的。

7个月，从“高调入驻”到“快速结业”

2026年6月16日，法国百货商场集团Société des Grands Magasins（SGM）宣布，将把位于巴黎市中心的BHV Marais百货出售给现任管理团队。这笔交易附带一个明确的前提：新管理层将立即终止与SHEIN的合作。

BHV新任负责人Karl-Stéphane Cottendin通过发言人直言：与SHEIN的合作是一次“失误”。按照计划，SHEIN将在今年圣诞节前清空BHV Marais的门店场地。

2025年11月，SHEIN在BHV Marais开设了全球首家常设实体店。从开业到被撤离，前后不过7个月。

一场从一开始就步履维艰的“联姻”

SHEIN入驻BHV的消息在2025年10月一经传出，便引爆了法国社会的集体反弹。11万人联署抗议：有人在Change.org发起请愿，反对SHEIN进驻BHV和其他商场，累计获得近11万人签名支持。

开业当天，防暴警察出动：2025年11月，SHEIN巴黎店开业当天，抗议者高举“Stop Shein”“Mode à jeter（一次性时尚）”标语在店外游行。超过200名警察到场维持秩序。法国政府试图关停SHEIN平台：开业当天，法国政府宣布试图暂停SHEIN在法国的运营——导火索是SHEIN平台上被曝出售“儿童模样”的性玩偶。该决定后来被巴黎法院推翻。

12个品牌撤柜抗议：包括法国美妆品牌Aime、服装品牌Culture Vintage等12个品牌宣布撤出BHV。Aime联合创始人直言：“如果留下来，我们会觉得好像在替SHEIN做担保”。巴黎迪士尼取消快闪店计划：迪士尼原计划在BHV开设圣诞主题快闪店，因SHEIN入驻而取消。

巴黎市长公开反对：巴黎市长称这项合作“与巴黎的生态与社会责任理念背道而驰”。连SHEIN自己的顾客都不满意：开业当天，排队入场的SHEIN忠实顾客对门店商品感到失望，认为店内价格远高于SHEIN线上平台。

为什么法国人对SHEIN“不买账”？

SHEIN在法国遭遇的抵制，远超Zara、H&M等快时尚品牌曾面临的批评。核心原因有三个：

1. “超快时尚”的定位与法国价值观正面冲突

SHEIN被归类为比Zara、H&M还要快一个量级的“超快时尚”——Zara每两周上新，而SHEIN的生产周期可以压缩到3天一轮。法国知名时尚记者指出：“超快时尚是极致的浪费，本质就是短暂而激进的营销策略。这和珍视物品、崇尚精湛技艺的法国传统文化相悖”。

2. BHV的“人设”与SHEIN完全不兼容

BHV位于巴黎时尚重地玛黑区，定位是“生活美学”品牌。对许多法国人来说，BHV象征着精致审美和上流社会的品味。SHEIN的闯入被视作一场“文化入侵”：一个以5美元连衣裙闻名的快时尚平台，入驻大牌云集的老牌百货，无疑是对法国“时尚精神”的直接宣战。

3. “价值观”正在成为法国市场的硬通货

BHV员工在抗议中表示：“就在两年前，BHV承诺我们销售的产品全是法国制造，或者至少是手工制作的。但现在SHEIN加入，全推翻了”。抗议者的核心诉求集中在SHEIN的供应链劳工问题、环境污染和“绿色洗白”——这些在法国社会是高度敏感的话题。

BHV自身难保：一场“救命”式的豪赌

SGM选择与SHEIN合作，并非出于长远布局或者大胆尝试，而更像是病急乱投医。在引入SHEIN之前，SGM已面临经营压力，并拖欠部分供应商款项。BHV Marais的物业产权由加拿大投资基金Brookfield持有，SGM作为运营方接手后并未给出清晰的经营计划。SGM总裁Frédéric Merlin坦言，与SHEIN合作的本意是“吸引人潮、重振消费”。

然而，这场豪赌适得其反：SHEIN入驻后，不仅没有救活BHV，反而加速了品牌撤离和声誉崩塌。SGM最终选择将BHV Marais出售给现任管理团队。新管理层接手后的第一件事，就是终止与SHEIN的合作。

值得注意的是，SGM仍将继续运营法国其他城市的7家BHV门店，其中5家已于今年引入SHEIN入驻。SGM表示，在完成长期评估前，会继续履约执行这些非巴黎门店与SHEIN的合作协议。这意味着SHEIN在法国的线下布局尚未完全终结，但失去了巴黎旗舰店这一“门面”，品牌声誉已经遭受重创。

对中国出海品牌的启示

SHEIN在巴黎BHV的这次“翻车”，为所有计划进入欧洲市场的中国品牌提供了几个深刻的教训：

1. 欧洲市场的“价值观门槛”比想象中高得多

SHEIN在全球其他市场可以靠极致性价比横扫一切，但在法国，“便宜”不是通行证，而是原罪。在法国这样的成熟市场，品牌不仅要在产品层面竞争，还要在环境、劳工、社会责任的“考试”中拿到及格分。对于出海品牌而言，进入欧洲市场前需要问自己：我们的供应链经得起ESG审查吗？我们的品牌叙事与当地价值观兼容吗？

2. “流量思维”在高端渠道行不通

SHEIN认为，只要把线上流量带到线下，就能在BHV这样的老牌百货复制线上的成功。但它忽略了一个基本事实：BHV的顾客不是来买5美元连衣裙的，他们是来为“法式生活美学”买单的。当SHEIN的货架出现在BHV时，它不是在“引流”，而是在“砸场子”。出海品牌在选择渠道合作伙伴时，必须审视双方品牌调性是否匹配，否则流量越大，反噬越狠。

3. 法国市场的“防御性”远超想象

从11万人联署、12个品牌撤柜，到巴黎市长公开反对、政府试图关停平台——SHEIN遭遇的是一套全社会联动的抵制体系。法国拥有全球最强的工会、环保组织和本土品牌保护力量，它们对外来“破坏性”商业模式的反应速度和力度都远超预期。出海品牌需要认识到：进入法国市场，不仅要通过商业审查，还要通过社会审查。

4. “临时性质”的说辞掩盖不了战略失误

SHEIN在合作终止后表示，与SGM的合作“从一开始就被定位为临时性质” 。但这更像是一种事后找补。此前 SHEIN已计划将合作扩展至法国另外五座城市的BHV门店 ——如果一开始就是“临时”的，何必扩张？出海品牌在遭遇挫折时，坦诚比辩解更能赢得尊重。

至美通研究院观点

SHEIN在巴黎BHV的7个月，是一场关于“流量”与“价值观”的对抗实验。实验结果已经揭晓：在巴黎这样的市场，光有流量远远不够。

BHV的新管理层将这次合作称为“战略错误”——这句话的分量在于，它不是来自竞争对手，而是来自当初主动邀请SHEIN入驻的合作伙伴。当你的合作伙伴都承认“邀请你是一个错误”时，品牌在当地市场面临的信任危机可想而知。

SHEIN的全球扩张仍在继续，但巴黎BHV的这7个月，注定会成为它国际化进程中一个被反复提及的案例——一个关于“如何用最快的速度，在一个最重要的市场，把品牌声誉消耗殆尽”的案例。

关注至美通研究院，获取更多零售和商业动态。

本文为至美通原创文章，未经授权不得转载、改编或建立镜像。如需转载，请在文末留言申请并获取授权。本文内容仅限一般情况讨论，并非构成任何商业或法律意见或服务。本文中所使用，引用的商标及图片如备注来自网络，版权归原作者所有，不用于商业目的。

转发