![]()
1954年,在美国经济协会的年会上,一位俄裔经济学家站在讲台上,向台下的同行们抛出了一个令人鼓舞的结论。
他在整理发达国家几十年的数据时,发现了一种反直觉的现象:经济发展初期,贫富差距会拉大,经济发展到一定水平后,贫富差距会缩小。这位经济学家名叫西蒙·库兹涅茨(Simon Kuznets)。这实际上是一条倒U型的曲线,于是,被命名为“库兹涅茨倒U型曲线”。
但我们知道,单纯的数据统计,是得不出真正规律性结论的。
库兹涅茨在提出这个理论时,十分谨慎地用了三个“但是”:但是数据有限,但是假设太多,但是这并不是自然规律。
道理很简单,任何为命题设置的统计,都会有幸存者偏差,库兹涅茨倒U型曲线也不能例外,并不是所有国家都会熬过发展初期,必然地走向光明,更不要说共同富裕的大同理想了。
库兹涅茨案例是有选择性的。
![]()
案例一:美国
美国是库兹涅茨曲线的经典样本。
在1929年大萧条前夕,美国最富有的1%人口掌握了超过20%的国民收入。“咆哮的二十年代”经济高速发展,但贫富在打破二八定律。接下来就是大萧条以及第二次世界大战,又把贫富差距降到了历史的最低点,但这个转换似乎充满了偶然性,大萧条是富人的杀手,也是穷人的杀手,这种不对称的平衡太残酷了,二战让大量的退伍军人免费上大学,实现了阶层的跃迁。