“性侵”不成立，这次是2名不满14岁女孩

甘肃女家长指控男班主任“性侵”的结果，全网都知晓了：不成立，不予立案。

下面这个新闻让人更加震惊，也更有警策意义。

6月25日，网友小叶发布消息称，其妹妹小芬（化名）于2024年7月“被一名包姓男子诱骗至出租屋，先后遭二人性侵”。

事发时妹妹13岁，正在读初二；同时被性侵的，还有另一名小学6年级女孩小英（化名），刚过12岁。

乌兰浩特市公安局随即立案，两名男子均承认和女孩发生过关系。

2024年11月29日，警方以“没有犯罪事实”为由撤销案件。

2025年，家属向乌兰浩特检察院申请监督，检方回复称，未发现警方在撤案过程中存在违法情形。

随后，公安机关再次回复，“该案不存在执法问题，该案法律适用准确，程序合法，核查结论准确”。

相信所有人看到这里，都会很愤怒，也很纳闷。

小芬在《自述书》中讲述了事情经过。

她经同学推荐加了包某某微信，见面后被素不相识的两人先后“实施了强奸”，还用手机录制了视频。

小芬表示，这两次自己均做了反抗。两男生事后以曝光视频威胁，多次与自己见面并发生关系。

7月21日，小芬发现身体不适，发信息要求包某某付医药费。却被包某某带人闯入家里，指责其“敲诈勒索”，还打了在房间里的小英。

当天，小英把遭遇告诉了妈妈黎女士，黎女士将小英、小芬带到当地派出所报案，案件被移交给乌兰浩特市公安局。

2024年7月22日乌兰浩特市公安局出具《立案告知书》。包某某、武某某于7月21日23时许被抓，22日23时许被取保候审。

2024年11月29日，乌兰浩特市公安局撤销了案件，“因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案”。

莫女士未在《撤销案件决定书》上签字。

小芬承担了巨大的精神压力和伤害。2024年7月26日，当地医院诊断证明，小芬“焦虑抑郁”；兴安盟精神卫生中心给小芬做的自杀风险评估显示，总得分9分，等级为“高风险”。

小芬在《自述书》结尾问，“我很不明白，他们两个人干了坏事，为什么会无罪呢？”

看到这里，相信90%以上的人都会很生气，还有没有王法了？

实际上，多部门都介入调查了，也给出了撤案解释。

（以下根据权威媒体和录音整理）

第一，包某某、武某某“承认发生关系了，但没承认强奸”。

第二，小芬属于“自愿”，没有明显反抗，并结合双方去麻辣烫店吃饭等视频，以及所有人的供述笔录和证人证言。

第三，基于两名女生的外表、身高、穿着打扮、生理特征、生活嗜好等方面，“包某某、武某某均认为小芬、小英是15或16周岁。”

对案件详细情况，该刑警表示不便透露。但他提到，小芬、小英在案发时均处于“12至14岁”的年龄段。

而法律是怎么规定的？

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理强奸、猥亵未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》规定：

知道或者应当知道对方是不满十四周岁的幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。

此案中，包某是通过小芬同届同学认识的，完全能够判断或有机会知道其年龄。能够因嫌疑人“仅凭外表看不出来”就认定其不明知吗？

网民的疑惑在于：

男的坚称“以为女的已经满十五六岁”，以犯罪嫌疑人的话为标准？

会不会两个嫌疑人早知道这个规定，甚至可能是多次犯罪逃避成功？

只要看着不像“幼女”就可以上？现在女孩子发育期越来越早，岂不是都不受法律保护了？

当然，这么大的事情，又涉及到未成年人，警察一定会很谨慎，这么多人复查这个案子没有问题，相信证据肯定是完整的、严谨的。

但“程序合法”不等于“正义实现”，还是遗憾！

更大的问题是，潜在的受害群体不止于小芬和小英。

单亲家庭已成为未成年人的高危环境。

小叶称，其与小芬是同母异父，妈妈莫女士是外省人，常年在乌兰浩特生活，父亲出意外去世，后来莫女士再婚生了小芬。

小芬5个月大时，莫女士离婚，成为一名单亲妈妈，打工养活两个孩子。

单亲，亲子陪伴不够，外加网络时代资讯发达，社交媒体便捷，无疑是重大推手。

最高人民检察院数据显示，性侵害未成年人犯罪被害人中，单亲家庭、隔代监护、留守儿童占比超过20%。

在监护情况上，未成年被害人由父母监护的占比69.68%，而单亲家庭的占比高达27.6%

而占比3%-5%左右的单亲家庭，却贡献了性侵被害人的超过四分之一。

另一个被害人小英同样来自单亲家庭。

最高检还指出，近80%的涉未成年人案件，存在父母或其他监护人放任、打骂体罚等家庭教育方式不当问题。

当单亲家庭为生存都竭尽全力的时候，谁来守护她们孩子的安全？

云南曲靖的悲剧相隔不远。

2025年7月6日，云南曲靖15岁的初中女孩方某某，被同班14岁男同学在回家途中杀害。

方某某的父母一直在海南打工，自己是留守儿童，已在家独自生活2年。

6月25日，一名自称未成年女生实名举报，江西财经大学麦庐校区2025级男生叶某，对其实施长期暴力殴打、精神控制、性侵及死亡威胁。

经核查，暂未披露该17岁受害女生的详细家庭背景信息。

但事实伤害已经造成，该女生2026年4月曾前往上海精神卫生中心就诊，被诊断为重度焦虑抑郁状态

多起案件，多个未成年人、破碎的家庭，有一个共同的标签：缺位的父母。

高考分数线出来了，中考分数线即将揭晓，全社会的兴奋点都在分数和升学上了。

比关心学业，更要关心单亲孩子的安全。

关心这些孩子安全，更要关心单亲家庭问题。

单亲家庭的问题相对宏大，但是可以用法律帮他们扎好篱笆。

需要继续探讨的是，“不知年龄”是否可以成为免罪金牌，“无明显反抗”是不是就是同意？

马上暑假来临，还有多少未成年，经受各种诱惑和伤害？