说一下两部电影《给阿嬷的情书》与《抓特务》

《给阿嬷的情书》与《抓特务》这两部电影我都去看过。《给阿嬷的情书》非常火，并不完全是因为电影本身从故事和艺术上有多么出色，而是这个主题的确是在过去太被忽视了。很多国家在工业化之前都有过本国人出国赚钱反哺国内的历史。日本有类似的电影《望乡》，那是日本工业化之前，靠把自己国家的女人骗出国卖身反哺国内，也有去巴西工厂打工赚钱的，以至现在巴西有大量日本人。现在印度侨民每年汇回国的外汇有上千亿美元。根据印度官方统计，‌2025财年‌（2024年4月-2025年3月），印度侨民汇回国的外汇为‌1354.6亿美元‌，创历史新高。菲律宾有女佣产业出口。中国早期有很多劳工出国，《给阿嬷的情书》反映的是下南洋的那一批人，他们靠自己卖苦力挣钱。另外还有去美国修铁路，一战去欧洲修战壕的。即使到了改革开放之前，中国最初获得外汇的渠道也有一部分是劳务输出，出国帮国外公司搞工程。

当年抗战时，海外华侨仅直接义捐现金就达13.2亿国币。据时任国民政府军政部长何应钦当年报告：单算华侨专项捐款，约占全国军费1/3（33%左右）。战时8年华侨专项募捐、义卖义演捐款合计13.2 亿元法币，是前线直接采购军械、粮饷的核心外来资金之一。

根据国务院侨办官方口径：捐款+侨汇合计占全部军费43%。战时侨汇（百姓家用汇款，大量被国民政府截留充作军费、换取外汇）95.74亿。

二者叠加，撑起近四成军费，是大后方外汇最主要来源。另外华侨还叠加认购救国公债11亿，占当年国民政府发行公债30亿总额的1/3以上，战后并未偿还，实质等同于无偿捐献。

还有3000多华侨作为司机和其他工作人员牺牲在当年抗战生命线的滇缅公路上。

当年海外华侨约800万人，有400万人参与捐款，80%来自底层工人、小贩、劳工的血汗钱。

8年间华侨捐飞机217架、卡车救护车千余辆、大量药品被服，这些都还没计入上述捐款中。

刚改革开放时，回国投资的相当大一部分也是华侨。

但是，为中华民族做出如此重大贡献的历史，在台面上的艺术作品中却几乎见不到。

我们真的欠他们一个故事，欠他们一部电影。最终这个故事还是一群业余的人讲的。

这就是为什么这部电影刚上映时，排片极少，票房很低，但却首先被故事背景中的潮汕老乡给硬捧起来。但如果只是他们去热捧的话，可能也不会达到现在这样火的程度。全国各地的很多大V看过后，都主动去宣传、给予极高的评价。这是整个中华民族的家国情怀，而绝对不仅仅是故事背景中对应的那一批华侨特定地域的家乡人。

我们今天可以通过高科技产品的新能源车、高铁、通讯设备、智能手机、家电、光伏等出口获得收入，但我们绝对不能忘了在最艰难的时候，我们的前人是如何走过来的。

我们真的欠他们一个讲述他们的故事。

但是，我们并不欠台面上的那些电影从业者们什么，也不欠北京胡同里故事的任何面子。给这种题材的面子早就太多太多了。坦率地说，我非常喜欢韩红老师的歌，也对她长年做慈善非常地尊重，也特别提请网友们切不要因为韩红老师在电影界的一句场面上的话，就对她长年做慈善有的负面影响。她在做慈善上的工作也永远值得我们尊敬。只是韩红老师在这个时候想参考《给阿嬷的情书》走红的模式，先在北京本地带火一下，再推向全国，确实不太合适。两者完全不是一个层面的事情。

我的年龄是可以共情《抓特务》这部电影大部分历史的。但怎么说好呢？如果要让搞这部电影的人心里也好接受一点的话，可以说是他们推出这部电影的时机和运气实在是太差了。

看这个电影的一开始，我心里就很不舒服。为什么？里面国民党主要特务、国民党国防二部少将级潜伏特务头子，是胡歌饰演的主角冯静波的直属上级阎殿昆‌扮演者于和伟，刚刚在不久前播出并且爆火没多久的电视连续剧《沉默的荣耀》中扮演的是吴石将军。而里面正面主角肖大力的扮演者雷佳音，是在前不久刚刚火的电影《惊蛰无声》中扮演出卖国家科技情报的反派人物‌李楠‌。

作为演员个人来说，戏路子宽一些，甚至相反，是特别能展示他们演技的机会。他们两人在不同作品中的表演，如果仅从表演艺术本身来说真的是相当出色的。但作为电影作品来说，相隔如此之近用同一个演员扮演相反的角色，给人的感觉会很不舒服的，这个弯转得太急太大了，一时没法转过弯来。

这些作品的拍摄是同时进行的，刚开始选角色时可能并不知道会产生什么冲突，肯定不能说《抓特务》这个电影是刻意要这么极端地反着选演员的。但两个主角演员刚在前面爆火的作品中已经因为他们的演出太成功而高度固化了形象。如果相隔个几年时间还好，但要在这么短的时间内，硬要把观众心目中的形象给强行翻转这么大，太勉强了。

韩红的一句“走个面”的话，如果放在其他时间段，其实真的没什么。但她这么一说却把《抓特务》与同时上映着的《给阿嬷的情书》给强关联起来了。这两部电影主题的面子能一样吗？这又给撞到了最不该去撞上的情结。其实《抓特务》的主题并不能说是在讲北京胡同的故事，主要是一个国家历史的大背景。但是，《给阿嬷的情书》是把胡同里的故事升华到家国情怀，遗憾的是《抓特务》却把一个国家的故事给弄进胡同里了。

如果说前面很多是运气太差，那么《抓特务》自己的整个故事线也全是拧巴的。

特务冯静波全在做好事，当劳模，从一个一开始就特别出色的教师成长为杰出的校长。而作为主角警官的肖大力却似乎没干什么正经事，或者电影里只是在表现他的家人为国牺牲，他自己整天拿着国家工资做的就是盯着冯静波做好事、当劳模、当校长，并且一再地一脸不服。电影最后还要硬给这个老所长很高的敬意。这电影片名居然叫《抓特务》，最后抓到自己家里、两家人的下一代结婚成一家人了。有这么抓特务的吗？

特务冯静波的上司阎殿昆最后不仅没被抓住，反而成了富商，在改革开放后成为统战对象，变成回国投资的爱国侨胞。这故事到底是想在讲什么？是要展示自己有能力把一切人们心目中的形象和观念全颠倒过来吗？艺术要创新是没问题的，但这种创新最起码的艺术合理性在哪里？

作为级别很高的特工，大陆早就知道阎殿昆是敌方高级特工，并且故事主要发生地的小院子当年就是阎殿昆的。大陆真能接受这样一个人作为正常的商人来投资吗？电影里交代说他已经脱离了对岸特务组织。这种职业里的高级特工人员，可以相信他就真能脱离组织吗？他就不是打着投资的名义来发展新网络的？希望有网友可以展示一下，有实际历史案例吗？如果有实际案例，展示出来，那也是对《抓特务》这部电影的一个支撑。

有一个说法，这种组织是只能进去，一辈也不能出来；或者说只能立着进去，横着出来；或者从这个组织进去，出来后进到对手方的组织。《抓特务》的剧组人员可以解释一下这种说法成立吗？

整个故事背景叙事似乎很宏大，把从新中国成立直到改革开放后的重大历史事件全串起来了。那么多重大历史事件，单就其中任何一个写一堆书都不一定讲得清楚，怎么可能在一部电影中全讲明白？每个都是蜻蜓点水地提一下，但你提的角度无论怎么站位，都不仅不可能解释清楚，反而肯定会触犯一大群人。

更拧巴的是，这部电影还真是看得我很感动，之所以感动是因为我是那个年代过来的人，这部电影勾起了我的很多历史回忆。但从观影的角度来说，太多地方又看得人很不舒服。我太太却觉得这部电影很好看，很同情肖大力，尤其对他的表演功底（特别是片尾他的面部表情）赞赏有加。

如果电影艺术是一种寻找拧巴、颠倒的感觉，这部作品真的达到了巅峰状态。

—— 第三代科学革命的机会