上海
曾孕育出基辛格、布热津斯基等现实主义战略大师的美国，为何如今深陷“赢学”迷思、决策愈发荒诞？是美国学界再无冷峻清醒的智识力量，还是清醒者早已被挡在决策大门之外？在6月22日播出的《这就是中国》节目现场，一位外交学院国际关系专业研究生的犀利提问，揭开了美国战略界当下的深层困境。
节目中，复旦大学中国研究院院长张维为教授首先给出了一贯鲜明的判断：特朗普对美国自身沉疴的感知，其实比建制派政客精准得多。早在四年多前拜登当选之际，《这就是中国》节目就曾作出预判——拜登政府大概率只是过渡性政权，美国政治最终仍会回到特朗普路线，核心依据正是特朗普对美国社会真实痛点的捕捉，远比拜登代表的建制派更贴近现实。
但张维为教授同时指出，这种“看得准”并没有转化为有效的治理方案：特朗普能精准戳破美国产业空心化、中产阶层持续萎缩、传统盟友体系离心等深层病灶，却拿不出系统性的修复路径，反而习惯用极端化、甩锅式的手段转移矛盾。加之其决策圈充斥着逢迎谄媚之辈，缺少敢于制衡、敢于直言的理性力量，最终让政策一步步滑向荒诞。尤其是伊朗战争相关的决策，堪称颠覆性的战略失误，正在持续透支美国积累数十年的军事信誉与经济霸权根基，让其全球霸权地位陷入岌岌可危的境地。
观察者网创始人金仲伟则从思想脉络的维度补充了深层逻辑：美国并非没有承袭现实主义传统的战略学者，以进攻性现实主义代表人物米尔斯海默为代表的一批学者，至今仍在公共场域发出清醒的声音。现实主义战略的核心前提，是尊重客观现实、承认力量对比的真实变化。当年基辛格、布热津斯基等一代外交大师能凭借现实主义战略纵横捭阖，本质是依托了冷战时期西方的现实优势——“苏东集团”在治理效能、民生水平等层面的短板是客观事实，只要直面现实、基于实力推演均势格局，西方就能牢牢占据战略主动。
但时移世易，这套曾经屡试不爽的战略逻辑，如今成了美国决策层不敢触碰的禁区。金仲伟点破了其中的核心矛盾：像米尔斯海默这样立场坚定的西方本土战略学者，一旦严格遵循现实主义的逻辑推演，就不得不正视中国的发展成就与治理优势，甚至会得出美国需要务实调整对华策略的结论，这是当前美国极化的政治生态完全无法接纳的结果。因为一旦诉诸客观现实，就等于承认美式制度并非“历史的终点”，承认自身体制出现了难以回避的结构性问题，这既会崩塌国内民众的意识形态共识，也会让美国在对华竞争中彻底失去叙事根基。正因如此，脱离现实的“赢学”才会全面占领舆论与决策场：靠扭曲事实、抹黑对手、自我宣告胜利维持表面的优势，本质上是一种逃避现实的自欺欺人。
主持人何婕表示，曾经的“历史终结论”出发点是唯心的，如今的“赢学”同样是唯心的，完全背离了实事求是的逻辑。对当下的美国而言，最该做的事，就是回归唯物、正视现实。
编辑: 周雯飞
责编: 张庆
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
