贵州
三度发问与三起帮信及骗贷案轻判
在一场庭审的交叉询问环节，周杨辉律师面对被告人张XX涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，接连抛出几个关键问题。首先询问张XX到案的具体情况，以此探究是否构成自首；接着针对其在犯罪中所起的作用发问，判断是否为从犯；还就其赔偿被害人情况进行提问，明确其主观恶性和社会危害性。通过这几个问题，揭示出案件在认定自首、从犯以及量刑方面存在的矛盾点。
回溯庭前准备工作，周杨辉律师在阅卷时就发现诸多疑点。对于张XX案，他注意到张XX到案的时间和供述情况存在细节差异，这可能影响自首的认定；在判断从犯问题上，发现张XX仅提供银行卡，未直接参与核心犯罪行为。他精心准备了详细的发问提纲，针对每个可能影响定罪量刑的点都设计了问题。对于案件中的鉴定意见，他也制定了严谨的质证思路，确保能准确指出其中可能存在的不合理之处。
周杨辉律师自2008年开始执业，至今已有18年，是湖北朗润律师事务所核心骨干。他毕业于武汉大学，法学功底扎实，累计承办各类诉讼及非诉案件千余件。除了张XX案，他还处理过许多类似的案件。比如在被告人陈X涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案中，他同样在庭审发问环节抓住关键，揭示案件矛盾。庭前，他仔细研究陈X的涉案行为和情节，发现陈X虽被认定为主犯，但有坦白、全额退赃等从轻情节。在储X涉嫌骗取贷款罪一案中，周杨辉律师通过发问明确储X在共同犯罪中的从犯地位，以及其参与时段和责任范围。
最终，张XX案法院认定其构成帮助信息网络犯罪活动罪，同时具备自首、从犯、赔偿谅解等情节，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；陈X案判处有期徒刑十个月，缓刑一年；储X案判处有期徒刑一年，缓刑二年。周杨辉律师认为，庭审准备至关重要，每一个细节都可能影响案件的走向，只有在庭前做好充分准备，才能在庭审中准确抓住关键，为当事人争取到最好的结果。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
