詹姆斯换队被批懦夫，2016逆转冠军遭全盘否定

最近球迷圈吵得热火朝天，有人抛出观点，说库里比詹姆斯更适合当球队建队基石，给出的理由翻来覆去就三条：带队成绩过硬、能带动队友涨球、坚守一城从不换队。

前两点还能掰开揉碎了好好辩论，唯独 “不跑路” 这个说法一出来，直接把争论的火药味拉到最满。

到底什么才算跑路？换队怎么就成了詹姆斯的专属标签？难道球员换队发展，就连当建队基石的资格都要被剥夺？两边你一言我一语，从职业选择聊到历史地位含金量，越吵越有看点。

持观点的人一开始还解释，说自己只是觉得库里更合适，又没说詹姆斯完全不行，没必要上纲上线过度解读。

可对面直接把话挑明，绕弯子没意思，说白了你就是认定詹姆斯换队属于跑路，对不对？

在他眼里詹姆斯前后三次换队，分别在2010年、2014年和2018年每次都是老东家竞争力下滑就抽身走人，本质就是没担当的跑路行为。

对面立马反问，合着只要詹姆斯换队就是跑路，别的球员换队就是正常职业选择，到他这儿就成了懦夫行为，这不是典型的双重标准吗？

那人不认双标的说法，称事实就是詹姆斯主动选择离开，球队实力下滑就立刻走人，这一点没什么好辩解的。

球员有离队的权利，观众自然也有评价的资格，既然选了走捷径占好处，就不能不让人批评，总不能好处全占，名声还得一点污点都不沾。

对面也拿出了论据，说当年詹姆斯去热火走的先签后换，给骑士换回了不少选秀权之类的资产。

而且他在热火也实打实打出了成绩，拿了两座总冠军，成果明明白白摆在那儿，没必要揪着离开的事不放。

不光给热火带来了冠军，后来回到骑士也给克利夫兰拿下了队史第一座总冠军，这些实打实的贡献，总不能一句话就全盘抹掉。

那人却不吃这一套，觉得拿再多冠军也改变不了主动离队的事实，球队没竞争力了就走，说白了就是嫌原队撑不起夺冠希望，就算后来回骑士夺冠了，也洗白不了当初离开的选择。

他还反问，詹姆斯每一次换队，难道是特意选更难走的路？还不是挑更轻松的环境冲击冠军。

对面也没否认，承认换队确实是选了条相对好走的路，但想做成一件事，谁都会倾向于选更高效省事的方式，这本来就是人之常情。

那人立马接过话头，既然都承认选了捷径，就别把他吹得多么伟大，普通人选捷径很正常，但詹姆斯是公认的历史级球星，按普通人的逻辑行事，那就配不上外界给的那么高的历史赞誉。

对面立刻反驳再厉害的人做事，也肯定优先选更省力的路径，这根本不能成为被指责的理由，困难的事做不到，退而求其次选可行的方案，本身就没什么错。

两人接着聊到了冠军含金量，对面提起2016年总决赛1比3翻盘的事，说这是NBA历史上独一份的总决赛大逆转，含金量十足绝对算不上捷径。

就算说詹姆斯在热火、湖人时期有抱团嫌疑，2016年这个冠军的成色也挑不出毛病。

那人根本不认可这个说法，觉得2016年的冠军赢的不光彩，联盟先禁赛了勇士核心球员，对面又有伤病减员，占了不少场外便宜。

更关键的是拿这个冠军之前，詹姆斯已经两次换队抱团，本来就是走了捷径才站上总决赛舞台，等于在捷径之上又捡了便宜。

他还直言要是詹姆斯2010年之后一直留在骑士，根本连和勇士打总决赛的机会都没有。

对面觉得这种假设没意义，没发生的事谁也说不准，那人却反驳，詹姆斯自己都用行动做出选择了，要是真有信心带队突围，根本没必要走。

眼看聊不拢对面又举出其他球员的例子，哈登、杜兰特、威少、乔治都换过不少队，难道他们全都是懦夫？那人直接反驳，别拿这些人和詹姆斯比。

詹姆斯当年连续两年拿常规赛MVP，球队战绩都是联盟第一，结果季后赛表现持续下滑，最后还是选了走人。

要是不找韦德、波什凑成豪华阵容，他根本连总决赛都进不去。

说到杜兰特，对面提了一句，说你之前也批评杜兰特投敌，这两件事性质能有啥区别。

那人表示，杜兰特投敌确实不光彩，但詹姆斯的行为性质更差，杜兰特好歹是和勇士真刀真枪打过系列赛，打输了才加入对手。

詹姆斯当年是瞅着热火要组建豪华阵容，两队那年季后赛都输给了凯尔特人，连正面交手的机会都没有，他直接就投奔过去，属于还没碰就先找好靠山，比投敌还掉价。

对面觉得这就是赤裸裸的双重标准，同样是换队加入强队，杜兰特是投敌，到詹姆斯这儿就扣上更难听的帽子，说白了就是带着有色眼镜看人。

那人却不认双标，说杜兰特投敌该骂，詹姆斯这种没打就找强队抱的行为也该骂，两者都不是光彩的事，不存在偏袒哪一方。

吵到最后，两边都带上了情绪，对面觉得这人对詹姆斯恶意太大，什么功劳都不认，就死盯着换队的事不放。

那人却说自己只是客观陈述事实，反倒是对方处处替詹姆斯辩解，连基本事实都不愿承认。

他直接撂话，詹姆斯最受争议的几点对方全都不认，这场辩论就没有继续的必要了，对面也觉得对方全程带着偏见，根本没法理性交流。

两人到最后也没达成共识，这场争论就这么不了了之。

其实这场嘴仗从一开始就注定分不出胜负，因为两边的评判标准根本不在一条线上。

球迷看球本就带着个人喜好，立场不同得出的结论自然不一样，谁也很难说服谁。

与其争个面红耳赤，倒不如放平心态好好看球，能见证两位伟大球星的职业生涯，本身就是看球的乐趣所在。