北京
人民日报中央厨房-大江东工作室 巨云鹏
上海丰子恺旧居“日月楼”挂牌价860万元委托出售的信息，上周在社交平台热传。已有数十位房产中介拍摄“探房”视频，门楣上“丰子恺旧居”字样格外显眼。评论区里，有人在询价，更多人在叹息。
作为中国现代著名书画家、散文家，丰子恺留下的作品多以日常生活为题，简洁、有趣、有诗意，读者面广、情感深。这样一位老艺术家的旧居，没能成为面向公众的固定展馆，反而以“房源”形态进入市场，人们不免惋惜乃至疑惑。
在上海老城，名人旧居与优秀历史建筑密度很高。黄浦、徐汇、静安一带，“梧桐树下小洋房”中间就藏着张乐平故居、柯灵故居、夏衍故居、巴金故居等，显示这座城市深厚的人文底蕴。全市已公布多批优秀历史建筑共计数千幢，其中相当部分为名人旧居或相关遗存。
早在2002年，上海就以地方立法形式颁布《上海市历史风貌区和优秀历史建筑保护条例》，此后又多次修订：对优秀历史建筑的修缮、改动立面、改变结构、改变使用性质等有严格管控；同时也明确了转让、出租时应将保护要求书面告知对方，受让人或承租人须承担相应保护义务——并非“想怎么处置就怎么处置”。换言之，“日月楼”所在长乐邨，作为上海优秀历史建筑，有着严格的法律约束，任何变更都须在保护框架之内。
舆论关切的重点，其实不在“能不能挂牌”，而在于：一个与大师岁月绑定的城市文化载体，是否只能靠市场博弈来解决其归属与使用？
这类旧居的难，往往难在“多重叠加”。笔者曾赴长乐邨调研采访过，“孟莎式”屋顶下，是很多普通人家真实的“蜗居”生活，很长一段时间，不少居民还在合用卫生间，过着“拎马桶”的生活。就“日月楼”的情况来看，居民现实居住利益与文化保护目标的冲突是客观存在的，并不能简单归因于某一方的“不爱护”。
围绕“日月楼”的命运，不少人建言献策。比如，产权复杂，文保、房管、规划与属地能否对确有重要价值的点位，探索优先收购、使用权归集、空间置换、公益托管、财税等政策工具组合？比如，此前“日月楼”开展期间，影响底楼邻居们的正常生活，“扰邻”问题是否有解决办法？能否通过基层一线的群众工作，把居民安置、楼道安全、公共展陈边界讲清楚，把多方诉求拢到同一张桌子上谈？丰子恺先生在上海的文化生活轨迹不只“日月楼”，虹口还有一处“缘缘堂”，如何把这些散点轨迹统一考虑，利用新媒体技术手段，还原再现？……
“人散后，一钩新月天如水”——一行字、一幅画，是洒脱，也是淡然。一扇旧居的门开合，终究不只关系一户人家。读者唏嘘，期待的不是情绪对峙，而是统筹管理智慧，让这类“文化记忆”不再只因标价出现在公众视野中，而能把对一间旧居的文化情感更熨帖安放在心底。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
