北京
一封措辞严厉的信件在6月10日被递到了美国参议院银行委员会两位资深议员手上。寄信方是Anthropic，收件人是共和党参议员蒂姆·斯科特与民主党参议员伊丽莎白·沃伦。Anthropic的法务团队在信中挑明了一件事：阿里巴巴对其AI模型发起了“迄今为止已知最大规模的蒸馏攻击”，并且使用的方式“公然”且“非法”。这封信试图把一次技术对抗直接升级为需要国会关注的贸易与安全议题。
所谓蒸馏攻击，本是一种寻常的模型压缩手段——用强模型的输出训练一个更轻量的小模型。Anthropic给出的数据却让它显得不那么寻常：从4月22日到6月5日，阿里巴巴及其AI实验室运营方动用了约2.5万个欺诈账户，与Anthropic的模型进行了2880万次对话。这批对话被Anthropic定义为系统性地提取其AI输出能力，而非普通用户的好奇尝试。
Anthropic发言人在随后的声明中并未直接点名阿里巴巴，但强调了立场：“打击非法蒸馏威胁需要政府与产业界的协调行动，我们将继续与国会和政府合作，保持美国人工智能的领先地位。”这番话为原本属于技术竞争的争端裹上了一层地缘政治的外衣。
然而，舆论场上很快出现了不买账的声音。批评者翻出旧账：Anthropic本身就有过爬取互联网数据用于AI训练的公开记录。更辛辣的声浪来自埃隆·马斯克，他直接在社交媒体上写道：“Anthropic犯有大规模窃取训练数据的罪行，并且已经为其盗窃行为支付了数十亿美元的和解金。这只是一个事实。”当有网友指出马斯克自家的Grok同样沾着未授权训练数据的争议时，他回答得毫不客气：“是啊，但我们不会像Anthropic那样对此表现得极度自鸣得意、伪善又虚伪。”
让这场指责战变得更具戏剧性的是Anthropic自家产品出现的一个插曲。今年5月刚发布的旗舰模型Claude Opus 4.8，上线后不久便被多个平台的API用户测出了“身份错乱”：当被问及自己是谁时，模型会在某些场合自称是阿里通义千问（Qwen）或者DeepSeek。这个细节被业界反复咀嚼，尽管无法直接证明蒸馏行为的关联，却为Anthropic的“受害”叙事增添了一丝耐人寻味的裂缝。
一面高举防范技术盗窃的旗帜向国会游说，一面被自己的技术履历和最新产品打出问号，Anthropic在这场蒸馏风波中的角色，远比一封举报信要来得复杂。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
