广东
红星新闻前天报道的案子，药店12岁女孩感冒，妈妈去药店买药，药店老板没见着孩子，仅凭电话里妈妈口述的“咳嗽”症状，直接抓了7种药（包含多种处方药）。
药是拆零装在透明塑料袋里，连个说明书和标签都没有，还按成人剂量让妈妈拿回去给孩子吃。结果孩子吃了3次药后突然倒地，抢救无效死亡。
事后尸检查出孩子有先天心脏病是死亡根本原因，感冒炎症、药店配的咳必清药物两个因素叠加，加重心脏负担，加速心衰死亡，药物属于促进死亡因素。
一个活蹦乱跳的姑娘，就这样没了，家属肯定不干，要追究。
所以两个最大的争议点，您来评一下：
1.药店 “不见人、凭口述配 7 种药”，算不算非法行医？
算的话，那药店老板非法行医罪，还要民事赔偿家属。
在法律上，认定“非法行医”的核心要件是行为人是否实施了“诊疗活动”（包括问诊、查体、疾病诊断、开具处方等）。
根据当地卫健部门的调查，药店老板徐某某在此次事件中，并未见到患者本人，也没有进行把脉、查体等医疗操作，仅仅是根据家属口述的“咳嗽”症状，进行了药品的“推荐与搭配销售”。
因此行政层面只定性为严重违规售药，不认定为非法行医。
不过在我看来，这个老板干的事，完全超出了卖药的范围。Ta是听症状、判断病情、自己拼7种药、自己定药量、自己交代怎么吃。整套流程，就是医生看病、开药方的全套操作。
而且风险极大，多种处方药、多种止咳药、激素都堆在一起，给小孩吃成人药量。
还有一点，出事后她特意翻出作废的旧处方本，补写单据造假，想掩盖自己乱开药的事实。这就证明她自己也知道自己干的是医生的活，自己没资格干。
再加上她本来就有私下打针行医的黑历史，根本不是单纯卖药，是长期无证行医。
现在家属在申请行政复议中，如果维持现在的官方结论，不算非法行医罪，但老板乱开药致人死亡，依然涉嫌妨害药品管理罪，照样要坐牢。
如果家属维权成功、推翻之前认定，确认这次配药是非法行医，那老板就是非法行医罪中的无证行医致人死亡，量刑很重，是十年以上有期徒刑。
第二个争议点，孩子有先天心脏病是主因，药物只是辅助因素，药店要不要承担责任？
先说我的推断，药店必须承担责任，但大概率不承担“主要责任”，而是承担与其过错相匹配的“次要责任”。
首先说法医事实：尸检报告明确认定，女孩猝死的根本病理原因，是她自带的罕见先天性心肌病。
这种心脏缺陷让她心脏耐受度极低，本身就存在猝死隐患。从医学角度看，基础病是 “根基死因”，本次感冒和药物只是叠加诱因。
然后再看，谁制造了本次伤害风险”。
第一，孩子和家属完全无过错。全家事前完全不知道孩子有先天心脏病，没有隐瞒病情、没有乱吃药、没有监护疏忽，不存在任何可以减轻药店责任的法定情形。
第二，药店的违规是实打实的人为过错。
药店不见患者、仅凭口述乱配 7 种药、多种处方药 + 止咳药 + 激素乱叠加、儿童用成人剂量、无标签无提醒，整套操作严重违反药品规范。
并且法医明确认定：药店开出的药物，对本次死亡起到了促进、加速、诱发作用。
简单说：孩子身体本来有隐患，但是药店的违规用药，亲手引爆了这次致命心衰。所以药店仍需担责，多少的比例，就看法院认为药店违规用药对死亡结果的促进作用有多大，来判定。
听听您的看法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
