陈先义对大跃进感到亲切，这毫不意外，亩产上万当然亲切

看到昆仑策上一篇陈先义的文章，是今年五月份的旧文章，写于特朗普第二次访华之际，题为《中美这九年——且看当下的中美关系》。

这篇文章回顾了特朗普第一任期如何疯狂打压中国，中国如何逆势崛起，引用了诸多数据，有理有据，内容详实，嘲笑了美国围堵的失败，赞扬中国人毫不屈服、迎难而上的奋斗精神，以及取得的巨大成就。

总体来说，这篇文章写得很好，中肯而不偏激，不是那种吹牛逼的爽文。

这篇文章比较长，在这洋洋洒洒长文之中，夹杂着一句话，比较闪亮——大跃进，想起来就亲切。

大跃进，快速发展，赶英超美，人民群众建设社会主义的积极性被调动起来，工业上大炼钢铁，农业生产放卫星，留下了数不清的壮举，到处洋溢着胜利的豪情、丰收的喜悦，还留下一幅幅动人的画面。所以，难怪陈先义想到大跃进就亲切。

想想全民大炼钢铁。村村寨寨的空地上，一夜之间垒起无数土坯、黏土砌成的小高炉，大大小小，高高矮矮，俊俊丑丑，像一排排沉默的土窑。红旗插在炉顶，红纸上写着滚烫的标语，“钢铁元帅升帐”“全民动手炼出争气钢”，口感喊得震天响。

不分男女老幼，全都放下了手里原本的活计，种地先不忙，上学急什么，机关干部都走出办公室了，银发老人、十几岁的少年自然抢着上。男女老少全都汇入炼钢的人流，各尽所能，人尽其力。家家户户的铁锅、锄头、犁耙，甚至是一把锁、一根钉子，总之，所有带铁的东西，人民群众都自愿捐献出来。

几亿人无私奉献，炼出的钢铁虽然杂质丛生、质地酥脆，大多只是无法投入工业使用的废铁，但是，我们的数字上去了，我们豪情抒发了，我们的干部提拔了，我们捷报频传，我们更加自信了。

陈先义这些回想起这些来，怎能不亲切？

想想各地农村放卫星。人有多大胆，地有多大产。只有想不到，没有做不到。农民的创造性丝毫不输于工人兄弟。瓜比人大，红薯比人大，花生比人大，玉米比人大，洋葱比人大，白菜比人大……今天也只有豆包才能敢与之一拼。

1958年6月8日，河南遂平县卫星农业社，5亩小麦亩产2105斤，登上《人民日报》头版，拉开放卫星的大幕，此后的亩产，河北魏县2394斤，谷城4353斤，河南商丘4412斤，河北安国5103斤。

相比于水稻，小麦是小巫见大巫。1958年8月13日《人民日报》通栏头条报道，湖北麻城“天下第一田”，1.016亩早稻亩产36956斤，多国外宾、省级领导专程参观，轰动全国。

陈先义文章里说，“中国人哪，就是有这么不服输不信邪的精神”。的确如此，湖北麻城放卫星之后，安徽繁昌紧随其后，放出亩产44367斤水稻大卫星，抢走麻城“红旗”。然而，安徽这边还没高兴多久，河南信阳鸡公山公社又放更大卫星，亩产48925斤，当地报纸标题《鸡公山上红旗插，水稻亩产四万八》。但河南这边马上就后悔胆子小了，广西环江红旗公社胆子大，上报中稻亩产130434斤。

陈先义想想这大跃进，怎能不亲切？

只是，当陈先义想到工农业上大跃进造成的后果时，是否也感到亲切呢？

全民大炼钢铁，不仅造成了重大的资源浪费，也造成严重的人力错配，对农业生产造成严重的不利影响，同时，农业上又浮夸风，导致中央误判粮食保障的形势，导致规划上出现在严重偏差。

再叠加自然灾害，于是那种可怕的后果，降临到曾经被豪情万丈大跃进的人们头上，粮食供应紧张，群众生活遭遇严重困难，有几个人躲得过？

吃野菜，吃树叶，吃观音土，陈先义想想会不会感到亲切呢？

大跃进的固然初衷良好，属于对经济发展缺乏必要知识与经验下的“探索失误”，但毕竟其中充满了低级的错误和愚蠢的荒谬，夹杂着官僚主义、形式主义，造成了非常严重的后果，所以我想，大多数人回顾大跃进，感受到的不会是亲切，而是隐隐的痛，哀民生之多艰，惜发展之顿挫。

实际上，在当时就开始否定大跃进了，七千人大会系统反思大跃进失误，领导人进行了批评和自我批评，批判了浮夸风、高指标的错误，认识到不能片面夸大人的主观能动性，不能脱离生产实际，不能违背客观规律，必须尊重科学，实事求是。

今天回顾大跃进，虽然我们不能简单评判对与错，毕竟处在那个历史阶段上，热情与精神有余而知识与经验不足，但是历史的教训毕竟是惨痛的，不能美化，应该以沉重的心情去严肃反思，引以为鉴，才能避免重蹈覆辙，不让一腔赤诚白白损耗，从而真正走出稳健的强国道路。

陈先义在文章里，盛赞从2017年起特朗普发动贸易战至今这九年中国的发展，赞扬“中国人哪，就是有这么不服输不信邪的精神”，但是闭口不谈制度与政策，不谈改革开放的作用。然而，同样是“不服输不信邪”，大跃进为什么以失败乃至悲剧收场？赞扬一下改革开放有这么难吗？

如果细说一下这九年的发展，即陈先义举的那些例子，芯片、盾构机、光伏、汽车，等等，这里有相当一部分是民营企业的贡献。比如著名的华为就是民营企业。所以，中国的崛起，改革开放功不可没。