混战厮杀，卷死GEO服务商的，是自己！

有些骗局，旁观者一眼望穿，当局者却坚信不疑。类似的事情在你身上有多大概率发生？

一

首先，我们来看这样一组场景：

某商品的行情价，数百至数千元不等，甚至更高。

场景①：一天，有人说：不挑不选，批量采购，正品防伪，300元优惠。你买不买？对于有相关需求的消费者，确认整体品相完好，大概率可以放心下单。

场景②：又一天，有人说：断码尾货，集中清仓，裸品无售后，10元甩卖。你买不买？可能有人心存侥幸想捡漏。但对于懂行的人，或者稍微了解商业逻辑的人，这种严重偏离行情价的，大概率货不对版。

场景③：再一天，有人说：科技赋能，未来趋势，为开拓市场，1元体验。你买不买？

如果场景②还有人犹豫，那场景③的选择逻辑已经无法用常识来理解了。

一个理性的消费者，面对远低于成本的定价，本能反应应该是警惕，而不是兴奋。

但事实是，场景②的选择寥寥无几，场景③却趋之若鹜。

是不是很反直觉？

二

此刻的你，也许会质疑笔者在编故事、危言耸听。

但如果我说，这是EPR→SEO→GEO的服务价格演变轨迹呢？

EPR时代：网络公关的媒体传播，单家费用平均在500-800元，头部媒体数千元不等。

SEO时代：这个预算降到了300-600元。为了单纯实现SEO目标，一些技术服务商提供站群发布，费用直接抹掉一个“0”，有的甚至拼到个位数。站群发布确实便宜，但多数品牌主并不买账。他们认为这不但带不来传播效果，过于低劣的站点还有损品牌形象。

然后，转折就这么微妙地发生了。

GEO时代：这个预算降到了1元，甚至更低——却成了筛选GEO服务商的主流标准。

2万元包年；8千元包前三；1000元发1000家；……

一夜之间，发稿变成了廉价服务，而且似乎还没有触底。

在AI之风袭来，GEO行业的鱼龙混杂，让品牌数字资产建设陷入泥沼。

曾经强调信息真实性、内容可读性，如今很少被提及。

曾经要求首发、首页展示，关注行业与受众群体匹配，如今已被渐渐淡忘。

曾经预期主流大站，注重品牌形象，如今似乎也变得一文不值。

当“1元发稿”成为行业标配，GEO这个赛道，还能活多久？

三

我不是在贩卖焦虑，我只是在陈述一个正在发生的事实。

当你查看足够多GEO服务商的官网，会发现主要有两大阵营，一个是强调自有平台的“技术黑箱”，一个是强调自动发稿的“白菜价”。官网醒目位置都展示了大量成功案例、客户证言，包装得光鲜亮丽。

但无论哪一种模式，你会发现它们在交付环节卖的都不是“策略”，不是“内容”，甚至不是“服务”，他们卖的是“批量”—。

批量生成，批量发布，批量承诺，批量失效——批量乱象。

作为15年营销从业者，我真诚奉劝大家一句：“请你别轻易发稿，除非你知道自己在干什么。”

可能有人会问，发稿而已，能有什么坑？

当发稿变成“1000元发1000家”的流水线作业时，你买到的不是传播，是风险。

什么风险？

央广网近期报道的一个案例：某国际物流公司被服务商捏造出“拥有200多平方米工厂”“成立十周年”等与企业真实情况严重不符的虚假信息，企业可信度及原有的展示机会骤降。

如果你还抱有幻想地认为这只是个别现象，品牌主可以把控文章质量和发布渠道，那只能是你把原本EPR的正规审核流程与“1元发稿”及空口承诺的“保证前三”做了一厢情愿的完美嫁接。

一天产生数十篇文章，发布数百个链接——全是机器自动生成、自动发布。如此量级之下，怎么可能还有时间留给你逐篇审核、逐个确认？所谓的“内容把关”，在“1元发稿”的流水线上根本不存在。

央广网的记者调查也明确指出：上述遭遇并非个案，“AI排名前三”“万词上首页”“七天见效、无效退款”——类似宣传几乎成为部分GEO服务商的标准话术。

1元发稿，省下来的钱，够不够填品牌信誉的坑？

四

有人说，GEO就是要量大，要铺量，要规模。

我不反对铺量。但我反对的是“只有铺量”。

GEO的本质是什么？是让品牌信息在AI生成答案中被优先引用。

AI引用什么？引用的是“可信的内容”。那绝对不是批量生成的同质化段落，不是伪原创的拼凑文章，不是那些连域名都活不过三个月的低质站点内容。

黑帽GEO，大有当年站群之貌。

当年做SEO的人都知道“站群”这个词——几百个甚至上千个站点，互相链接，批量生产内容，试图用数量欺骗搜索引擎。

结果呢？搜索引擎算法一升级，整个站群一夜归零，连带着品牌网络资产一起蒸发。

现在GEO行业正在重蹈覆辙。只不过，这一次的“站群”变成了“矩阵号”，变成了“AI批量生成”，变成了“1元发稿”。

区别在于：当年搜索引擎惩罚的是站群，今天AI惩罚的是整个品牌。

五

那怎么办？不做GEO了吗？——显然不是。

AI是大势所趋，GEO也必然成为新一代营销主流。

我只是提醒大家不要被500个关键词、100篇文章、无效退款等话术迷惑，不要幻想捡漏、以试试看心态拿品牌资产当小白鼠。

有朋友问我：“那你们做不做GEO？还发不发稿？怎么报价？”

我说做！我们可以按策略报价，按效果报价，按服务报价。但我实在没办法低到1元发稿。

那不是帮品牌碰运气，那是消费客户的长期信任，是在卷价格的路上卷掉应有的品质。

朋友又问：“那你的价格怎么跟人家1000元发1000家的竞争？”

我说我不跟他们竞争。

因为我们的客户，不是来找“便宜”的，是来找“有效”的。

一位GEO评测领域的资深观察者说得透彻：大模型引用谁，不是看文章中虚构出的“排名”，而是看内容是否结构清晰、有观点、有佐证、来源可信。GEO起效需要同时满足三个条件——品牌在全网有存在感、切入的问题方向足够细、生产的内容对AI友好。

这三个条件，没有一个跟多少个关键词、发多少篇文章有关。

它们跟什么有关？跟内容质量有关，跟媒体权威性有关，跟策划分层有关，跟持续建设有关。

而这恰恰是JHMS一直在做的事——通过策略型的媒体传讯服务，帮助品牌在权威媒体上建立可信的内容网络，而不是在垃圾站里堆砌无效链接。

六

最后，我想对品牌主说几句话。

GEO不是洪水猛兽，但也绝非捷径。那些承诺“保前三”“七天见效”“全行业覆盖”的服务商，大概率在透支你的品牌资产。

AI时代最稀缺的资源，不是流量，是信任，虽然后者可以带来源源不断的流量。

而信任，不是靠1元发稿买来的，是靠一篇篇真实、可验证、有权威背书的内容，日积月累建起来的。

我知道市场竞争很激烈，我知道流量焦虑很真实，我知道你怕掉队。

但请你想想：一家愿意以1元为你“发稿”的服务商，它靠什么盈利？它用什么保障质量？它凭什么能在AI严苛的信源评估体系里，让你被看见？

真相只有一个：它不能。

GEO没有捷径，但有正路。那条正路是：真实内容+权威信源+持续建设。

我们选择走这条路，虽然步伐慢一点，但每一步都立得稳。

回到开篇那个问题：1元体验的“好事”，你还会信吗？反正我信不过。