韩国0-1南非小组出线存疑，洪明甫从战略到战术均失败

久古

6月25日上午，2026年世界杯A组末轮韩国队对阵南非。上半场双方各制造一次险情，但都没有破门。下半场第63分钟，莫雷米助攻塔佩洛-马塞科得分。凭此进球，南非队最后以1-0战胜对手并以小组第2名晋级，韩国队仅积3分居小组第三，能否出线只能听天由命了。

韩国队的首发阵容：金承奎、李韩汎、金玟哉、李期奕、黄仁范、白升浩、薛英佑、李太锡、李钢仁、黄喜灿和吴贤揆，依然是3中卫阵型。与上一轮相比，除了李太锡外，黄喜灿、吴贤揆出场，孙兴慜和李在城替补候命。

但这个变阵显然是失败的，顶替李在城的黄喜灿45分钟毫无作为，下半场一开始即被孙兴慜替下，同时被换下的还有白升浩和李太锡，顶替他们的分别是金镇圭、卡斯特罗普，前场三叉戟变成孙兴慜在左、李钢仁在右，吴贤揆突前。但南非队实施高位逼抢，除了以更多的跑动和更强的身材对抗切断了韩国队的出球路线、打乱其中场之外，对其前场几名进攻球员也经常是以多防少，导致韩国队整个进攻屡屡陷入重兵围困。

失球之后，韩国队迅速由朴镇燮替下金纹哉，由一名后腰换下中卫，给人感觉洪明甫要加强攻势、放手一搏了。但70分钟开始，韩国队体能明显下降，很少能够组织起像样的进攻，边路突破也毫无威胁。第75分钟曹圭成替下吴贤揆，加强中路争顶。面此时韩国队几乎都跑不动了，最有威胁的一次进攻来自卡斯特罗普左路传中，曹圭成头球没有顶到但被南非队守门员稳稳地抱住。随后的比赛，面对南非队的“铁桶阵”，韩国队依然是破门乏术，不得不接受两连败的命运。

纵观整场比赛，个人认为韩国队主教练洪明甫至少犯了两个错误：

第一、失败的变阵。如果说，状态明显不复当年的孙兴慜依然是对手的“眼中钉”、用小将吴贤揆顶替其先发尚算正确的话，其他几个用人和调整基本上都是败笔。

黄喜灿上一场替补出场表现就是灾难级别的，最主要原因就是跑动能力极差，不知道如此关键之战为何能够首发出场？黄喜灿首发也就罢了，下半场替换他的竟然是跑动能力更差的孙兴慜，导致整场比赛韩国队左路几乎只有速度缓慢、脚下还经常拌蒜的卡斯特罗普，左路进攻哑火就成了必然。球迷不理解的是，前两场表现非常出色的李在城，为何90分钟枯坐板凳？这不是自断一臂吗？

如果不是第46分钟金镇圭换下白升浩、几乎白白浪费一个换人名额，李在城与曹圭成同时登场，再把孙兴慜推向中路、与曹圭成组成双前锋，改打442阵型，效果应该要好得多。至少，李在城的进攻能力比卡斯特罗普进攻中场出身改打左边翼卫的卡斯特罗普要强得多。

事实上，在李钢仁、孙兴慜被对手“锁死”的情况下，缺少了李在城的灵性以及犀利的进攻，整个韩国队中前场就缺了一个“阵眼”，根本无法打出有效的进攻，更谈不上战术配合。

变型的失败，还体现在对左边翼卫的举棋不定上。首战2-0捷克，李太锡的表现可圈可点。虽然对进攻端的帮助不大，但在防守端有一股拼命三郎的气势。也正因为有他在，李在城在前场可以更大胆地投入进攻。次轮对阵墨西哥，左边翼卫首发的金纹奂与李太锡相比明显逊色。其后替下金纹奂的杨贤俊更差，基本上没有存在感。

不得已，本场比赛李太锡重返主力，却只打了45分钟就被换下。满明甫的意图，应该就是由卡斯特罗普在攻防两端起到李太锡和李城成的作用。而事实证明，洪明甫在左边翼卫、乃至整个左路的用人和调整均是错误的。

第二、体能问题。据说韩国队提前了两周到赛区进行训练，但从这3场小组赛来看，韩国队的体能问题非常突出。除了首战对手捷克转身慢、跑动能力不强而略占上风外，后两轮均在70分钟左右就出现场上球员体力不支的情况。

以前的韩国队，无论对手是谁，基本上都至少在体能上不输，甚至往往以体能拖垮对手。但包括本场比赛在内，韩国队变成体能率先不足的那个球队，天知道洪明甫是如何训练的。没有了体能上的优势，太极虎就成了太极熊，韩国队变得让人感到陌生了。

更令人不解的是，与墨西哥之战，韩国队第50分钟就0-1落后，但比赛进行到80分钟左右，中后场竟然出现频繁倒脚的现象，并且长达6、7分钟不思进攻，给人感觉它是比分领先一方的样子。本场比赛，这一幕再次出现，进攻时压到中圈附近的3名后卫与回撤接应的后腰反复倒脚，全然不管比赛时间所剩无几。

当然，除了体能下降，韩国队这么打，可能也有“引蛇出洞”、打反击的意图。但这是世界杯，对手还是只有获胜才能出线一条路，老谋深算的布罗斯根本不吃韩国队那一套。别说比分领先、比赛行将结束，就是整场比赛，南非队的防线都滴水不漏，很少被对手引出，韩国队想打身后的意图只是一厢情愿。

战术失灵，前场进攻球员一个个走着踢、站着看，身体对抗包括身高处劣势，边路又缺少爆点，输球就在所难免了。

从企图与墨西哥打平、各取一分，到本场比赛再平南非，可以看出洪明甫的战略定位上的失误。而本场比赛，又低估了南非队身处绝境而破釜沉舟的勇气，在战术打法上一错再错。这样的韩国队，即便小组侥幸出线，也注定走不远。